İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/527 • K. 2024/867 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/527 Esas
KARAR NO:2024/867
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın sahibi olduğu ... ŞTİ ile davalı ...'nin sahibi olduğu ... A.Ş. firması aralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 62 nolu parsel üzerinde kurulacak olan ... projesi kurulum işi için müvekkilin üstleneceği alt taşeronluk hizmeti için anlaştıklarını, müvekkilinin icra dosyası alacaklısı/davalı ...’ye hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline ait şirketin, davalıya ait şirketin davalıya ait şirketin alt taşeronu olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan hakedişlerinden kaynaklı alacakları bulunduğunu, buna göre de işverenine karşı borcu olduğu iddiası ile yapılan icra takibinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait şirketin hakedişlerinden kaynaklanan alacağının bir kısmını vergisel nedenlerden ötürü müvekkilinin şahsi hesabına gönderdiğini, ... Bankası, ... şube ... ref numaralı 04.08.2024 tarihli 200.000 TL tutarlı ödemeyi davalı taraf müvekkil ...'ya ait şirketin yaptığı işin bedeli olarak gönderdiğini, davalıya ait şirketin taraflar arasındaki sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle aralarında ticari uyuşmazlık çıktığını, bu uyuşmazlığın akabinde...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/527 Esas
KARAR NO:2024/867
DAVA:Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2024
KARAR TARİHİ:04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil ...'nın sahibi olduğu ... ŞTİ ile davalı ...'nin sahibi olduğu ... A.Ş. firması aralarında ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi, 62 nolu parsel üzerinde kurulacak olan ... projesi kurulum işi için müvekkilin üstleneceği alt taşeronluk hizmeti için anlaştıklarını, müvekkilinin icra dosyası alacaklısı/davalı ...’ye hiçbir borcu bulunmadığını, müvekkiline ait şirketin, davalıya ait şirketin davalıya ait şirketin alt taşeronu olduğunu, müvekkilinin davalı taraftan hakedişlerinden kaynaklı alacakları bulunduğunu, buna göre de işverenine karşı borcu olduğu iddiası ile yapılan icra takibinin hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, davalı tarafın müvekkiline ait şirketin hakedişlerinden kaynaklanan alacağının bir kısmını vergisel nedenlerden ötürü müvekkilinin şahsi hesabına gönderdiğini, ... Bankası, ... şube ... ref numaralı 04.08.2024 tarihli 200.000 TL tutarlı ödemeyi davalı taraf müvekkil ...'ya ait şirketin yaptığı işin bedeli olarak gönderdiğini, davalıya ait şirketin taraflar arasındaki sözleşmedeki edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle aralarında ticari uyuşmazlık çıktığını, bu uyuşmazlığın akabinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.