İlk Derece Mahkemesi İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/706 • K. 2024/865 • 29 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/706 Esas
KARAR NO :2024/865
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:23/04/2019
KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 82.400,00 TL bedelli 29.03.2016 keşide tarihli çekin dava dışı ... A.Ş'ye verdiğini, söz konusu şirketin iflas ettiğini, çekin davalı tarafa devredildiğini, bahse konu çekle ilgili dava dışı ... şirketine karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 9. Maddesi uyarınca keşideci tarafından lehtara karşı ileri sürebilecekleri şahsi defileri davalı tarafa sürebileceklerini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarının bu yönde olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına rağmen çekin devredilmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığın, dava konusu edilen çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tedbir talebine ilişkin itirazlarının olduğu, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava konusu çeki müvekkil şirket...
İSTANBUL
13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/706 Esas
KARAR NO :2024/865
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı))
DAVA TARİHİ:23/04/2019
KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 82.400,00 TL bedelli 29.03.2016 keşide tarihli çekin dava dışı ... A.Ş'ye verdiğini, söz konusu şirketin iflas ettiğini, çekin davalı tarafa devredildiğini, bahse konu çekle ilgili dava dışı ... şirketine karşı .... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası ile menfi tespit davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, Finansal Kiralama Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 9. Maddesi uyarınca keşideci tarafından lehtara karşı ileri sürebilecekleri şahsi defileri davalı tarafa sürebileceklerini, Yargıtayın yerleşik içtihatlarının bu yönde olduğunu, .... Asliye Hukuk Mahkemesinin kararına rağmen çekin devredilmesinin kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından müvekkili hakkında .... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile takip başlatıldığın, dava konusu edilen çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: tedbir talebine ilişkin itirazlarının olduğu, davanın yetkili mahkemede açılmadığı, yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, dava konusu çeki müvekkil şirket...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.