İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/458 • K. 2024/845 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2024/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 2007 yılında 2007/... tescil numarası ile "..." ibareli markasını tescil ettirdiğini, Davacı ... markası ile e-ticaret yazılımları geliştirmekte olup sektördeki büyük e-ticaret siteleri ve markalara entegrasyon hizmeti verdiğini, davacı şirket basiretli bir tacir olarak sözleşmeye uygun davranmış, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı, davacının geniş müşteri kitlesi ve ticari çevresi sayesinde bir çok ticari işlem yapmış ve halen de yapmaya devam etmekte ve kendi müşteri çevresini bu nedenle genişlettiğini, davacı şirket ekteki sözleşme gereğince davalı tarafa hizmet verdiğini, davalı tarafça sözleşme akabine herhangi bir sebep belirtmeden ödeme yapılmadığını, ödemenin aksatılmasına karşın icra takibine başlanmış ancak söz konusu icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz eden davalı taraf izah edildiği üzere kötü niyetli olduğunu, davacının davalıdan takip konusu kadar alacağının olduğuna ve davalının itirazı ile duran ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/458 Esas
KARAR NO : 2024/845
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/
İDDİA:
Davacı vekilinin Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirket 2007 yılında 2007/... tescil numarası ile "..." ibareli markasını tescil ettirdiğini, Davacı ... markası ile e-ticaret yazılımları geliştirmekte olup sektördeki büyük e-ticaret siteleri ve markalara entegrasyon hizmeti verdiğini, davacı şirket basiretli bir tacir olarak sözleşmeye uygun davranmış, yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davalı, davacının geniş müşteri kitlesi ve ticari çevresi sayesinde bir çok ticari işlem yapmış ve halen de yapmaya devam etmekte ve kendi müşteri çevresini bu nedenle genişlettiğini, davacı şirket ekteki sözleşme gereğince davalı tarafa hizmet verdiğini, davalı tarafça sözleşme akabine herhangi bir sebep belirtmeden ödeme yapılmadığını, ödemenin aksatılmasına karşın icra takibine başlanmış ancak söz konusu icra takibine davalı tarafça itiraz edildiğini, haksız ve mesnetsiz bir şekilde icra takibine itiraz eden davalı taraf izah edildiği üzere kötü niyetli olduğunu, davacının davalıdan takip konusu kadar alacağının olduğuna ve davalının itirazı ile duran ... İcra Müdürlüğü’nün 2022/... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.