İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/833 • K. 2024/916 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/833 Esas
KARAR NO : 2024/916
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/12/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Davacı Vekilinin Mahkememize Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin "1140 Sk. No: ... Sarnıç, Gaziemir/İZMİR" adresinde bulunan yüklerinin "Luanda Limanına" taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu yolda davalının taşıyıcı firması olan ... firması ile müvekkiline ait yüklerin taşınması hususunda anlaştığını, konteynerler gemiden indirildikten sonra müvekkili tarafından davalıdan talep edildiği halde davalının konşimento düzenleyip müvekkiline teslim etmediğini, davalının konşimentoyu teslimde gecikmesi nedeniyle konteynerlerin limanda beklemesi ve gecikmesinden dolayı demuraj bedeli ve ek masrafların doğduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine; 02.08.2023 fatura tarihli ...fatura numaralı zarar faturasına dayalı ve ... faturasına dayalı 7.727,20-USD tutarlı takip başlattıklarını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, mezkur masrafların müvekkilinin mallarını sattığı ... firması tarafından ödenerek müvekkiline rücu edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından alıcı firmaya ödendiğini, takip konusu alacağın likit olduğunu ve likit alacağa itirazı nedeniyle İcra İflas Kanunu (İİk) madde 67/2. gereğince davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarına takip tarihinden...
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/833 Esas
KARAR NO : 2024/916
DAVA : Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 23/12/2024
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Davacı Vekilinin Mahkememize Sunduğu Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili ile davalı arasında müvekkilinin "1140 Sk. No: ... Sarnıç, Gaziemir/İZMİR" adresinde bulunan yüklerinin "Luanda Limanına" taşınması hususunda anlaşma yapıldığını, bu yolda davalının taşıyıcı firması olan ... firması ile müvekkiline ait yüklerin taşınması hususunda anlaştığını, konteynerler gemiden indirildikten sonra müvekkili tarafından davalıdan talep edildiği halde davalının konşimento düzenleyip müvekkiline teslim etmediğini, davalının konşimentoyu teslimde gecikmesi nedeniyle konteynerlerin limanda beklemesi ve gecikmesinden dolayı demuraj bedeli ve ek masrafların doğduğunu, bu nedenle İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine; 02.08.2023 fatura tarihli ...fatura numaralı zarar faturasına dayalı ve ... faturasına dayalı 7.727,20-USD tutarlı takip başlattıklarını ve itiraz üzerine takibin durduğunu, mezkur masrafların müvekkilinin mallarını sattığı ... firması tarafından ödenerek müvekkiline rücu edildiğini ve sonrasında müvekkili tarafından alıcı firmaya ödendiğini, takip konusu alacağın likit olduğunu ve likit alacağa itirazı nedeniyle İcra İflas Kanunu (İİk) madde 67/2. gereğince davalı borçlu aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, alacaklarına takip tarihinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.