İlk Derece Mahkemesi İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/835 • K. 2024/918 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/835 Esas
KARAR NO :2024/835
DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:24/12/2024
KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 18.06.2021 tarihinde çıplak gemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, şirket yetkilisi ...'in de şahsen kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kira bedeli ve gemi kurtarma masrafları olarak çeşitli ödemeler yapıldığını, ancak gemilerden birinin battığını, diğerinin ise üçüncü kişiye satıldığını, bu nedenle ifa imkansızlığı sebebiyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, çıplak gemi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödemelerin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul Adli Yargı Bölgesinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
Somut uyuşmazlık, TTK'nın "Deniz Ticareti" başlıklı 5. Kitabında düzenlenen çıplak gemi kiralama sözleşmesi (TTK m.1119 vd.), gemi kurtarma faaliyetleri (TTK m.1298 vd.) ve batık gemi (TTK m.1326 vd.) hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir.
İSTANBUL
14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/835 Esas
KARAR NO :2024/835
DAVA:Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:24/12/2024
KARAR TARİHİ:26/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Deniz Ticaret (Deniz Taşımacılığı Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı ... A.Ş. arasında 18.06.2021 tarihinde çıplak gemi kiralama sözleşmesi imzalandığını, şirket yetkilisi ...'in de şahsen kefil olduğunu, sözleşme kapsamında kira bedeli ve gemi kurtarma masrafları olarak çeşitli ödemeler yapıldığını, ancak gemilerden birinin battığını, diğerinin ise üçüncü kişiye satıldığını, bu nedenle ifa imkansızlığı sebebiyle yapılan ödemelerin iadesini talep ettiklerini, başlattıkları icra takibine yapılan itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Dava, çıplak gemi kiralama sözleşmesinden kaynaklanan ödemelerin iadesi talepli itirazın iptali davasıdır.
6102 sayılı TTK'nın 5/2 maddesi gereğince deniz ticaretine ilişkin hukuk davalarına bakmak üzere İstanbul Adli Yargı Bölgesinde İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, Denizcilik İhtisas Mahkemesi olarak görevlendirilmiştir.
Somut uyuşmazlık, TTK'nın "Deniz Ticareti" başlıklı 5. Kitabında düzenlenen çıplak gemi kiralama sözleşmesi (TTK m.1119 vd.), gemi kurtarma faaliyetleri (TTK m.1298 vd.) ve batık gemi (TTK m.1326 vd.) hükümlerinin uygulanmasını gerektirmektedir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.