İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/132 • K. 2024/776 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile Ekim 2021 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiği, yapılan sözleşme gereği 250.000 TL bedel ödemeyi üstlendiği halde, borcunu ödemediği, müvekkil Mayıs 2022 tarihinde sözleşme bedelinin ödenmesini ihtar ettiği, fakat sözleşme bedeli ödenmediği, davalının asli yükümlülüklerinden olan bedel ödeme borcunu yerine getirmesi müvekkilin sözleşmeden beklenen menfaatini elde edememesine sebebiyet verdiği, Müşteri geri bildirimleri ve şikayetleri değerlendirildiğinde davalının hatalı hizmet uygulamaları ve sözleşmenin 2-B.2 maddesine aykırılık teşkil eden ... ürünleri harici ürünlerin kullanılması sebebiyle müşteriler tarafından şikayetler alındığı, sözü edilen hatalı hizmet uygulamaları ve farklı ürünlerin kullanılması müvekkilin ticari itibarını zedelemekte, müvekkilin sözleşmenin devamından beklediği menfaati ve çıkarını ortadan kaldırdığı, müvekkil açısından meydana getirilen öngörülemezlik hali bir tacir olan müvekkilin ekonomik geleceği açısından katlanılmaz bir hal teşkil ettiği, Sözleşmenin Bölüm 2 B.5-6 maddeleri uyarınca davalı müvekkile ait sosyal medya hesaplarını müvekkilin izni dahilinde kullanmalı ve paylaşım kurallarına riayet edilmelidir.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/132 Esas
KARAR NO : 2024/776
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/10/2022
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Davalı ile Ekim 2021 tarihinde bayilik sözleşmesi akdedildiği, yapılan sözleşme gereği 250.000 TL bedel ödemeyi üstlendiği halde, borcunu ödemediği, müvekkil Mayıs 2022 tarihinde sözleşme bedelinin ödenmesini ihtar ettiği, fakat sözleşme bedeli ödenmediği, davalının asli yükümlülüklerinden olan bedel ödeme borcunu yerine getirmesi müvekkilin sözleşmeden beklenen menfaatini elde edememesine sebebiyet verdiği, Müşteri geri bildirimleri ve şikayetleri değerlendirildiğinde davalının hatalı hizmet uygulamaları ve sözleşmenin 2-B.2 maddesine aykırılık teşkil eden ... ürünleri harici ürünlerin kullanılması sebebiyle müşteriler tarafından şikayetler alındığı, sözü edilen hatalı hizmet uygulamaları ve farklı ürünlerin kullanılması müvekkilin ticari itibarını zedelemekte, müvekkilin sözleşmenin devamından beklediği menfaati ve çıkarını ortadan kaldırdığı, müvekkil açısından meydana getirilen öngörülemezlik hali bir tacir olan müvekkilin ekonomik geleceği açısından katlanılmaz bir hal teşkil ettiği, Sözleşmenin Bölüm 2 B.5-6 maddeleri uyarınca davalı müvekkile ait sosyal medya hesaplarını müvekkilin izni dahilinde kullanmalı ve paylaşım kurallarına riayet edilmelidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.