İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/702 • K. 2024/724 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas
KARAR NO : 2024/724
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul'da faaliyet gösteren Peyzaj, Sulama, İnşaat ve sair işleri yürüten bir firma olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin eski unvanı ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin işbu dava konusu olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ticaretini, davalının eski unvanı olan ... A.Ş. ile yaptığını, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında müvekkilinin iştigal konusu olan Peyzaj ve İnşaat işlerinden kaynaklı olarak ticaret yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda 129.932,47 TL tutarında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcu bulunduğunu, cari hesap ilişkisinde görünen toplam borçtan, yarıya yakını oranında ödeme yapılmış olduğunu, ancak icra takibine konu edinen cari hesap alacağıyla ilgili olan bakiye ödenmediğinden ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek; davalı şirketin ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile haklı davamızın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu likid...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/702 Esas
KARAR NO : 2024/724
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/05/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasında;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, İstanbul'da faaliyet gösteren Peyzaj, Sulama, İnşaat ve sair işleri yürüten bir firma olduğunu, davalı ... A.Ş.'nin eski unvanı ... A.Ş. olduğunu, müvekkili şirketin işbu dava konusu olan cari hesap ilişkisinden kaynaklanan ticaretini, davalının eski unvanı olan ... A.Ş. ile yaptığını, müvekkili şirketi ile davalı şirket arasında müvekkilinin iştigal konusu olan Peyzaj ve İnşaat işlerinden kaynaklı olarak ticaret yapıldığını, davalı şirketin müvekkili şirkete toplamda 129.932,47 TL tutarında cari hesap ilişkisinden kaynaklı borcu bulunduğunu, cari hesap ilişkisinde görünen toplam borçtan, yarıya yakını oranında ödeme yapılmış olduğunu, ancak icra takibine konu edinen cari hesap alacağıyla ilgili olan bakiye ödenmediğinden ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Dosyası ile takip başlatıldığını, ancak davalı tarafın icra takibine itirazda bulunarak takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini belirterek; davalı şirketin ... İcra Dairesi'nin 2021/... E. Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın haksız ve mesnetsiz olması sebebi ile haklı davamızın kabulüne, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalı borçlu likid...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.