İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/849 • K. 2024/756 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/849 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin ulusal satış ekibine dahil edildiğini, müvekkilinin davalı ile ile tam bir anlaşma sağlayamamış, davalı şirket ise performansından memnun olduğu müvekkilini kaybetmemek adına müvekkilin kendi adına bir firma kurarak dışarıdan ama yine davalı şirkete bağlı olmak kaydıyla çalışmalarına devam etmesini telkin ettiği, Müvekkil davalı şirketten ayrılarak ...isimli şahıs firmasını kurmuş, gerek davalı şirketten eski müşterilerle görüşmeye devam ederek, gerek davalı şirkete yeni müşteriler getirerek işine devam ettiği, bu yeni çalışma modelinde farklı olarak sadece davalı şirket maaş ödemesi yerine hakkediş ödemesi yaptığı, müvekkil sadece iş bağlayan kişi yani aracı olduğu, Yapılacak iş arka planda ... A.Ş.' nin asıl iş sahibi olarak yapımcılığını üstlendiği "..." isimli sinema filminin reklam faaliyetleridir. İlgili dönemde ilk kez film yapanlara Kültür Bakanlığınca sağlanan hibeden yararlanmak amacıyla ... Ltd Şti isimli daha önce yaptığı hiçbir iş olmayan yeni kurulmuş bir şirket büyük hisse sahibi olarak gösterilerek ilgili sinema filminin yapımcılığı üstlenildiği, Müvekkil işi davalı şirkete arz etmiş ve davalı...
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/849 Esas
KARAR NO : 2024/756
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkilinin, davalı şirketin ulusal satış ekibine dahil edildiğini, müvekkilinin davalı ile ile tam bir anlaşma sağlayamamış, davalı şirket ise performansından memnun olduğu müvekkilini kaybetmemek adına müvekkilin kendi adına bir firma kurarak dışarıdan ama yine davalı şirkete bağlı olmak kaydıyla çalışmalarına devam etmesini telkin ettiği, Müvekkil davalı şirketten ayrılarak ...isimli şahıs firmasını kurmuş, gerek davalı şirketten eski müşterilerle görüşmeye devam ederek, gerek davalı şirkete yeni müşteriler getirerek işine devam ettiği, bu yeni çalışma modelinde farklı olarak sadece davalı şirket maaş ödemesi yerine hakkediş ödemesi yaptığı, müvekkil sadece iş bağlayan kişi yani aracı olduğu, Yapılacak iş arka planda ... A.Ş.' nin asıl iş sahibi olarak yapımcılığını üstlendiği "..." isimli sinema filminin reklam faaliyetleridir. İlgili dönemde ilk kez film yapanlara Kültür Bakanlığınca sağlanan hibeden yararlanmak amacıyla ... Ltd Şti isimli daha önce yaptığı hiçbir iş olmayan yeni kurulmuş bir şirket büyük hisse sahibi olarak gösterilerek ilgili sinema filminin yapımcılığı üstlenildiği, Müvekkil işi davalı şirkete arz etmiş ve davalı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.