İlk Derece Mahkemesi İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/367 • K. 2024/623 • 6 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
GEREKÇE TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurumsal hat abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenmiş olan ... nolu hattın Mart 2021 dönemine ait tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, iş bu sebeple müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlunun kurumsal hat abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan 25/10/2018 ve 08/10/2028 tarihli sözleşmenin 7. Uyuşmazlıkların çözüm yeri maddesinde tarafları tacir olan bu sözleşmede kesin yetki kuralına yer verildiğini, abone olan müvekkil şirketin ikametgahı olan Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, açılan davanın öncelikle yetki itirazı sonucu usulden reddine, aksi halden esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/367 Esas
KARAR NO : 2024/623
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/06/2024
KARAR TARİHİ : 06/11/2024
GEREKÇE TARİHİ : 11/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında kurumsal hat abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenmiş olan ... nolu hattın Mart 2021 dönemine ait tutarlı faturaya ödeme yapılmadığını, iş bu sebeple müvekkili şirket adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğunun hasıl olduğunu, haklı davanın kabulü ile borçlunun kurumsal hat abonelik sözleşmesinden doğan borcunun ifasına karar verilmesini, asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekilinin cevap dilekçesi özetle; Dava dilekçesi ekinde sunulan 25/10/2018 ve 08/10/2028 tarihli sözleşmenin 7. Uyuşmazlıkların çözüm yeri maddesinde tarafları tacir olan bu sözleşmede kesin yetki kuralına yer verildiğini, abone olan müvekkil şirketin ikametgahı olan Balıkesir Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, açılan davanın öncelikle yetki itirazı sonucu usulden reddine, aksi halden esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.