İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/44 • K. 2024/880 • 24 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 Esas
KARAR NO : 2024/880
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senetleri ile işlem yapan ve bu nedenle alacaklarının bir kısmını çek ile tahsil eden bir firma olduğunu, keşidecisi ... Ltd. Şti., olan Türkiye ... A.Ş ... Şubesi'nin ... no'lu hesabından keşide edilen, 07/12/2022 tarihli 160.000,00-TL bedelli ... çek seri numaralı çekin cirantası olan ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., isimli firmadan , ilgili firmanın cirosu ile alındığını, ilgili çek müvekkili şirkette iken ve müvekkili şirket henüz ciro edemeden kaybolduğunu, çekin iptali nedeni ile ... ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca iki farklı çekin daha müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili yargılama devam ederken ... ... tarafından müdahale dilekçesi sunulduğunu ve ilgili çekin kendisinde olduğunu bildirdiğini, akabinde ....ATM tarafından istirdat davası açılması gerektiğine ilişkin ara karar kurulduğunu müvekkili ile ... arasında cari hesap ilişkisi ve müvekkilinin ... adına faturaların eklendiğini, müvekkilinin ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacı ile işbu davaya konu çeki iktisap ettiğini, kaybolan çeki her nasılsa ele geçiren kişi yada kişilerin bu çeki piyasaya sunduğunu ve kötüniyetli...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/44 Esas
KARAR NO : 2024/880
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/01/2023
KARAR TARİHİ : 24/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kambiyo senetleri ile işlem yapan ve bu nedenle alacaklarının bir kısmını çek ile tahsil eden bir firma olduğunu, keşidecisi ... Ltd. Şti., olan Türkiye ... A.Ş ... Şubesi'nin ... no'lu hesabından keşide edilen, 07/12/2022 tarihli 160.000,00-TL bedelli ... çek seri numaralı çekin cirantası olan ... İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti., isimli firmadan , ilgili firmanın cirosu ile alındığını, ilgili çek müvekkili şirkette iken ve müvekkili şirket henüz ciro edemeden kaybolduğunu, çekin iptali nedeni ile ... ATM'nin 2022/... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ayrıca iki farklı çekin daha müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, ilgili yargılama devam ederken ... ... tarafından müdahale dilekçesi sunulduğunu ve ilgili çekin kendisinde olduğunu bildirdiğini, akabinde ....ATM tarafından istirdat davası açılması gerektiğine ilişkin ara karar kurulduğunu müvekkili ile ... arasında cari hesap ilişkisi ve müvekkilinin ... adına faturaların eklendiğini, müvekkilinin ...'dan olan alacağını tahsil etmek amacı ile işbu davaya konu çeki iktisap ettiğini, kaybolan çeki her nasılsa ele geçiren kişi yada kişilerin bu çeki piyasaya sunduğunu ve kötüniyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.