İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/474 • K. 2024/825 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/825
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu)... ile müvekkili şirket aralarında ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı, 24.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, Davalı itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle itirazın reddini, Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağını, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, Borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, Söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, davalarının kabulüne, davalı takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/825
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı (borçlu)... ile müvekkili şirket aralarında ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, cayma bedeline ilişkin olmak üzere toplamda 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, Davalı, 24.03.2023 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığını borca ve tüm fer'ilerine itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibi durdurulduğunu, Davalı itirazları ve iddiaları hukuki mesnetten yoksun olduğunu, haksız bir menfaat sağlama gayesi ile yapıldığını bu nedenle itirazın reddini, Müvekkili şirketin, davalı şirketten olan alacağını, elektrik kullanımına ilişkin ilgili sözleşme hükümlerinden kaynaklandığını, Borca ve icra takibine konu fatura sözleşmedeki hükümlere karşılık düzenlendiğini, Söz konusu fatura bedeli davalı tarafından halen ödenmediğini, davalarının kabulüne, davalı takibe, borca, faize faiz oranına ve tüm ferilerine yaptığı itirazın iptalini ile takibin devamını, itirazın haksız ve kötü niyetli olması nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.