İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/801 • K. 2024/858 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu
aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yaptığını, Borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek icra dairesine hitaben bir yazı kaleme aldığını ve icra takibine itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, Takip tarihi itibariyle borçlu toplam 1.988,99 TL'den müteşekkil borcunu ödemediğini, Dava dilekçelerinin ekinde sumulan işlem dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı, idare alacağına konu sözleşmeyle hizmetin sunulduğu yerde hizmelten faydalandığını, Her ne kadar ilgili icra dosyasına yapmış olduğu itirazla, Müvekkilinin idareye olan muaccel borcunu inkar ettiğini, dilekçelerinin ekinde sunulan abonelik işlem dosyası incelendiğinde görüleceği üzere
davalı abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle taşmmazın fiili kullanıcısı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullanıldığını, tarafından yapılan burca itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı, dava konusu ...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/801 Esas
KARAR NO : 2024/858
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 18/12/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizin yukarıda esas numarası yazılı dosyasının mahkememizde yapılan
yargılaması sonucunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;
Müvekkilinin İdarenin alacağının tahsili amacıyla yukarıda belirtilen icra dosyası ile borçlu
aleyhinde İlamsız icra yoluyla takip yaptığını, Borçlu süresi içerisinde borçlu olmadığını iddia ederek icra dairesine hitaben bir yazı kaleme aldığını ve icra takibine itiraz ettiğini ve takip durdurulduğunu, Borçlunun itirazı haksız ve dayanaksız olduğunu, Takip tarihi itibariyle borçlu toplam 1.988,99 TL'den müteşekkil borcunu ödemediğini, Dava dilekçelerinin ekinde sumulan işlem dosyasından da anlaşılacağı üzere davalı, idare alacağına konu sözleşmeyle hizmetin sunulduğu yerde hizmelten faydalandığını, Her ne kadar ilgili icra dosyasına yapmış olduğu itirazla, Müvekkilinin idareye olan muaccel borcunu inkar ettiğini, dilekçelerinin ekinde sunulan abonelik işlem dosyası incelendiğinde görüleceği üzere
davalı abonelik sözleşmesine konu adreste tahakkuk tarihi itibariyle taşmmazın fiili kullanıcısı olduğunu, abonelik sözleşmesine konu adreste su kullanıldığını, tarafından yapılan burca itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, Davalı, dava konusu ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.