İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/340 • K. 2024/816 • 10 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İnternet alışveriş sayfası olan ... isimli firma olduğunu, müvekkilinin ise davalının İnternet alışveriş sitesinde satıcı olduğunu, müvekkilinin davalının sitesinde yaptığı satışlar kapsamında davalıya gerekli ödeme ve komisyonlar yaparak gelir elde ettiğini, satış yapılan müşterilerden birinin şikayeti üzerine davacının sayfasındaki üyeliğini iptal edildiğini, iptaline sebep olan alışveriş şikayetinin çok düşük meblağlı bir alışveriş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait o tarihe kadarki hak edişlerin tamamına bloke koyduğunu ve üyeliğin iptal edildiğini, üyeliğin sonlandırılmasının hatalı olduğunu, davalı yanın , ödeme tarihi geçmiş olan tüm hak edişlere bloke koymasının ve bu bedelleri davacıya ödememesinin haksızlık ve hukuka aykırılık teşkil ettiğinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden önce davalı şirket yetkilileri ile bir çok kez iletişim kurulduğunu ancak sonuç alınamayınca ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/627
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/12/2023
KARAR TARİHİ : 15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin İnternet alışveriş sayfası olan ... isimli firma olduğunu, müvekkilinin ise davalının İnternet alışveriş sitesinde satıcı olduğunu, müvekkilinin davalının sitesinde yaptığı satışlar kapsamında davalıya gerekli ödeme ve komisyonlar yaparak gelir elde ettiğini, satış yapılan müşterilerden birinin şikayeti üzerine davacının sayfasındaki üyeliğini iptal edildiğini, iptaline sebep olan alışveriş şikayetinin çok düşük meblağlı bir alışveriş olduğunu, davalı şirketin müvekkiline ait o tarihe kadarki hak edişlerin tamamına bloke koyduğunu ve üyeliğin iptal edildiğini, üyeliğin sonlandırılmasının hatalı olduğunu, davalı yanın , ödeme tarihi geçmiş olan tüm hak edişlere bloke koymasının ve bu bedelleri davacıya ödememesinin haksızlık ve hukuka aykırılık teşkil ettiğinden icra takibi başlatıldığını, icra takibinden önce davalı şirket yetkilileri ile bir çok kez iletişim kurulduğunu ancak sonuç alınamayınca ...İcra Müdürlüğü'nün 2023/...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.