İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/410 • K. 2024/868 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu'nda bir cafede 2005 yılında işe girdiğini, patronu ... ile samimi bir ilişki kurduklarını, ... 'e ait olduğunu iddia ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'ni işlerinin kötü gitmesinden dolayı kendisinin üzerine devrettiğini, 1,5 yıl geçmesine rağmen şirketin kendi üzerinde kaldığını, bu şirket üzerinden verilen karşılıksız çeklerden ötürü cezaevinde kaldığını, ancak imzanın sahte olmasından dolayı tahliye edildiğini, bu duruma yol açan ... ve muhasebeci ... 'a karşı savcılıkta suç duyurusunda bulunduğunu, şirketin resen kapanışı için vergi dairesine başvuruda bulunduğunu, ancak Bağkur'dan adına 180.000,00 TL para cezası çıkarıldığını, işbu nedenlerle dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava, dava dışı ... Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tensip zaptı 13 numaralı ara karar gereğince davacı yana, davalıların adresini ve TC kimlik numarasını bildirmek üzere HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri...
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/410 Esas
KARAR NO : 2024/868
DAVA : Ticari Şirket (Fesih ve Tasfiyesi)
DAVA TARİHİ : 09/07/2024
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı asil dava dilekçesinde özetle; Beyoğlu'nda bir cafede 2005 yılında işe girdiğini, patronu ... ile samimi bir ilişki kurduklarını, ... 'e ait olduğunu iddia ettiği ... Ticaret Limited Şirketi'ni işlerinin kötü gitmesinden dolayı kendisinin üzerine devrettiğini, 1,5 yıl geçmesine rağmen şirketin kendi üzerinde kaldığını, bu şirket üzerinden verilen karşılıksız çeklerden ötürü cezaevinde kaldığını, ancak imzanın sahte olmasından dolayı tahliye edildiğini, bu duruma yol açan ... ve muhasebeci ... 'a karşı savcılıkta suç duyurusunda bulunduğunu, şirketin resen kapanışı için vergi dairesine başvuruda bulunduğunu, ancak Bağkur'dan adına 180.000,00 TL para cezası çıkarıldığını, işbu nedenlerle dava dışı şirketin fesih ve tasfiyesini talep ettiği görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememiz tarafından deliller toplanılmış, ilgili belgeler celp edilerek dosya içerisine alınmıştır.
Mahkememizde açılan işbu dava, dava dışı ... Limited Şirketi'nin fesih ve tasfiyesi talebine ilişkindir.
Mahkememizce yapılan yargılama sırasında, tensip zaptı 13 numaralı ara karar gereğince davacı yana, davalıların adresini ve TC kimlik numarasını bildirmek üzere HMK 119/1-b ve 119/2 maddeleri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.