İlk Derece Mahkemesi İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/446 • K. 2024/827 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık, keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek nolu, 25.03.2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki aldığını, Davaya konu çekin kaybolduğunu ve uzun aramalara rağmen çeki bulamadığını, Çekin kaybolma ihtimali olduğunu, Çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılması mümkün olduğunu, çeki dair tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının bankaya bildirilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK' nın 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir.
İSTANBUL
16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/446 Esas
KARAR NO : 2024/827
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 26/07/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
TALEP :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin alacağına karşılık, keşidecisi ... olan ... A.Ş. ... Şubesi’nin ... çek nolu, 25.03.2024 tarihli, 350.000,00 TL bedelli çeki aldığını, Davaya konu çekin kaybolduğunu ve uzun aramalara rağmen çeki bulamadığını, Çekin kaybolma ihtimali olduğunu, Çekin kötüniyetli 3.şahısların eline geçmesi halinde yapılacak sahte cirolar ile işlem yapılması mümkün olduğunu, çeki dair tahsilatının mümkün olmadığını , müvekkilinin mağdur olduğunu, çeke ilişkin ödeme yasağı konulmasını, ödeme yasağının bankaya bildirilmesini, davanın kabulü ile çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, TTK' nın 757-765.madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.
TTK.757-765 maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istemiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.