İlk Derece Mahkemesi İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/343 • K. 2024/475 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/343 Esas
KARAR NO :2024/475
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/07/2023
KARAR TARİHİ :03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen taşıma şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd. Şti. ile kurmuş olduğu taşıma sözleşmesi kapsamında müşterinin emtialarının Türkiye'den Güney Kore'ye nakliyesini üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu nakliyenin fiilen gerçekleşmesi için ilgili rotada taşımacılık ve aracılık faaliyeti gösteren davalı taşıyan ile anlaşmış olup davalı tarafından ... Numaralı konşimento düzenlendiğini, taşıyan sıfatını haiz davalının, hem kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın, eşyanın kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, tahliye limanında tahliye gerçekleştirilirken emtiaların taşınmış olduğu konteynerin tavanında delik olduğu ve emtiaların ıslanarak hasarlandığının görüldüğünü, düzenlenmiş konşimentolarda herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, gemiye hasarsız olarak yüklenmiş emtianın taşıma sırasında hasarlanmış olması sebebiyle fiili taşımayı gerçekleştirmiş olan davalı taşıyanın hasardan sorumlu olacağı açık olduğunu, müvekkili şirketin müşterisi ... Ltd.
İSTANBUL
17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO :2023/343 Esas
KARAR NO :2024/475
DAVA :Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ :28/07/2023
KARAR TARİHİ :03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin taşımacılık işi ile iştigal eden Türkiye’nin önde gelen taşıma şirketlerinden biri olduğunu, müvekkilinin müşterisi olan ... Ltd. Şti. ile kurmuş olduğu taşıma sözleşmesi kapsamında müşterinin emtialarının Türkiye'den Güney Kore'ye nakliyesini üstlendiğini, müvekkilinin söz konusu nakliyenin fiilen gerçekleşmesi için ilgili rotada taşımacılık ve aracılık faaliyeti gösteren davalı taşıyan ile anlaşmış olup davalı tarafından ... Numaralı konşimento düzenlendiğini, taşıyan sıfatını haiz davalının, hem kendilerinden beklenen dikkat ve özeni göstermediğini hem de hasarın, eşyanın kendi hakimiyetlerinde bulunduğu sırada meydana geldiğini, tahliye limanında tahliye gerçekleştirilirken emtiaların taşınmış olduğu konteynerin tavanında delik olduğu ve emtiaların ıslanarak hasarlandığının görüldüğünü, düzenlenmiş konşimentolarda herhangi bir hasar kaydı bulunmadığını, gemiye hasarsız olarak yüklenmiş emtianın taşıma sırasında hasarlanmış olması sebebiyle fiili taşımayı gerçekleştirmiş olan davalı taşıyanın hasardan sorumlu olacağı açık olduğunu, müvekkili şirketin müşterisi ... Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.