İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/800 • K. 2024/990 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2024/867
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2022 tarihinde saat 21:15 sularında İstanbul İli ... ilçesinde ... Bulvarında seyir halinde olan müvekkil ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta ile şeridinde tüm trafik kurallarına uygun bir şekilde giderken, ... Sokaktan dikkatsizce ve asli kural ihlalleri yaparak, aniden yasak “U” dönüşü yapmaya çalışarak, yasak olmasına rağmen orta refüjden ters şeride geçmeye çalışan davalı şirket sigortalısının aracını kullanan ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın müvekkile ait araca çarpması neticesi hasar gördüğünü, sigorta şirketine 14.01.2022 tarihinde ödenmesi lazım gelen bakiye için başvurulduğunu, ... Komisyonunun 16.06.2022 tarihli kararında 15.000,00TL değer kaybına hükmedildiğini, karşı tarafın poliçe limitinin 13.601,22 TL olması sebebiyle, taleple bağlı kalınarak 6551,22 TL değer kaybına hükmedildiğini, işbu nedenle bakiye 8.448,78 TL değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, ... Komisyonunun 16.06.2022 tarihli kararında; hasar için KDV dahil iskontosuz 22.581,53TL bakiye hasar bedeli ve 15.000TL değer kaybı sorumluluğu olduğu tespit edildiğini, Sigorta poliçesinin teminat limitinin yetersiz olması...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/592 Esas
KARAR NO : 2024/867
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/08/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 02.01.2022 tarihinde saat 21:15 sularında İstanbul İli ... ilçesinde ... Bulvarında seyir halinde olan müvekkil ... ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıta ile şeridinde tüm trafik kurallarına uygun bir şekilde giderken, ... Sokaktan dikkatsizce ve asli kural ihlalleri yaparak, aniden yasak “U” dönüşü yapmaya çalışarak, yasak olmasına rağmen orta refüjden ters şeride geçmeye çalışan davalı şirket sigortalısının aracını kullanan ... ... 'in sevk ve idaresindeki ... plakalı vasıtanın müvekkile ait araca çarpması neticesi hasar gördüğünü, sigorta şirketine 14.01.2022 tarihinde ödenmesi lazım gelen bakiye için başvurulduğunu, ... Komisyonunun 16.06.2022 tarihli kararında 15.000,00TL değer kaybına hükmedildiğini, karşı tarafın poliçe limitinin 13.601,22 TL olması sebebiyle, taleple bağlı kalınarak 6551,22 TL değer kaybına hükmedildiğini, işbu nedenle bakiye 8.448,78 TL değer kaybı bedelinin tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını, ... Komisyonunun 16.06.2022 tarihli kararında; hasar için KDV dahil iskontosuz 22.581,53TL bakiye hasar bedeli ve 15.000TL değer kaybı sorumluluğu olduğu tespit edildiğini, Sigorta poliçesinin teminat limitinin yetersiz olması...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.