İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/741 • K. 2024/882 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas
KARAR NO : 2024/882
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu ... Limited Şirketi ile davalı arasında satış sözleşmesi imzalandığını, davaya konu sözleşmenin tarafları dava dışı şirket ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... olduğunu, bu sebeple müvekkilinin husumet yönünden borçlu olmadığını, müvekkili ile davalı takip alacaklısı arasında hiçbir borç ilişkisinin olmadığını, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığı gibi senet de düzenlenmediğini, davalının takip alacaklısı hiçbir dayanak olmadan takip yaptığını ve müvekkilini borçlu konuma getirdiğini, bu işlemin tamamen kötüniyetli olarak yapıldığını belirterek takibin devamı halinde doğaca giderilmesi imkansız zararların önlenmesi için takibin tedbiren teminat alınmaksızın durdurulmasını, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini, karşı yanın %100 haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oturmak maksadıyla kendisine daire almak için 01/06/2015 tarihli sözleşme imzaladığını, ve bu sözleşme gereğince 76.000,00...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/741 Esas
KARAR NO : 2024/882
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/11/2023
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı takip borçlusu ... Limited Şirketi ile davalı arasında satış sözleşmesi imzalandığını, davaya konu sözleşmenin tarafları dava dışı şirket ... Ticaret Limited Şirketi ile davalı ... olduğunu, bu sebeple müvekkilinin husumet yönünden borçlu olmadığını, müvekkili ile davalı takip alacaklısı arasında hiçbir borç ilişkisinin olmadığını, taraflar arasında sözleşme imzalanmadığı gibi senet de düzenlenmediğini, davalının takip alacaklısı hiçbir dayanak olmadan takip yaptığını ve müvekkilini borçlu konuma getirdiğini, bu işlemin tamamen kötüniyetli olarak yapıldığını belirterek takibin devamı halinde doğaca giderilmesi imkansız zararların önlenmesi için takibin tedbiren teminat alınmaksızın durdurulmasını, müvekkilinin ... İcra Müdürlüğünün 2021/... esas sayılı dosyasında davalıya borçlu olmadığının tespitini, karşı yanın %100 haksız takip tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin oturmak maksadıyla kendisine daire almak için 01/06/2015 tarihli sözleşme imzaladığını, ve bu sözleşme gereğince 76.000,00...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.