İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/31 • K. 2024/823 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas
KARAR NO : 2024/823
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin turizm firması olduğunu, bu faaliyeti kapsamında davalı ile dava dilekçesi ekinde örneği sunulan 10/08/2023 tarihli hava aracı kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği müvekkilinin 55.000 Euro olan sözleşme bedelini 10/08/2023 tarihinde davalının belirlediği kur üzerinden TL karşılığı olan 1.727.000,00 TL'yi davalının iban numarası hesabına gönderdiğini, dekontun dava dilekçesine eklendiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu hizmeti vermediğini, bu sebeple müvekkili tarafından sözleşmeden dönülerek bedelin iadesinin istenildiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının ödemeyi yapacağını ikrar etmesine rağmen ödeme güçlüğü içinde bulunduğundan bahisle sürekli ötelediğini, buna ilişkin maillerin ve Whatsaap görüşmelerinin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, zorunlu arabuluculuk koşulunun yerine getirildiğini, anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, borçlar kanunu 125/3. Maddesi gereğince sözleşmeden dönme halinde tarafların karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulduğunu ve daha önce ifa edilen edimlerin istenebileceğini, TBK 77. Maddesine göre dava konusu olayda sebepsiz zenginleşme bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla öncelikle 55.000 Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsilini bu talebin kabul görmemesi halinde...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/31 Esas
KARAR NO : 2024/823
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 16/01/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
DAVA : Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirketin turizm firması olduğunu, bu faaliyeti kapsamında davalı ile dava dilekçesi ekinde örneği sunulan 10/08/2023 tarihli hava aracı kiralama sözleşmesi imzalandığını, söz konusu sözleşme gereği müvekkilinin 55.000 Euro olan sözleşme bedelini 10/08/2023 tarihinde davalının belirlediği kur üzerinden TL karşılığı olan 1.727.000,00 TL'yi davalının iban numarası hesabına gönderdiğini, dekontun dava dilekçesine eklendiğini, davalı tarafın sözleşmeye konu hizmeti vermediğini, bu sebeple müvekkili tarafından sözleşmeden dönülerek bedelin iadesinin istenildiğini, davalı ile yapılan görüşmelerde davalının ödemeyi yapacağını ikrar etmesine rağmen ödeme güçlüğü içinde bulunduğundan bahisle sürekli ötelediğini, buna ilişkin maillerin ve Whatsaap görüşmelerinin dilekçe ekinde mevcut olduğunu, zorunlu arabuluculuk koşulunun yerine getirildiğini, anlaşamama tutanağının düzenlendiğini, borçlar kanunu 125/3. Maddesi gereğince sözleşmeden dönme halinde tarafların karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulduğunu ve daha önce ifa edilen edimlerin istenebileceğini, TBK 77. Maddesine göre dava konusu olayda sebepsiz zenginleşme bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin haklarının saklı tutulması koşuluyla öncelikle 55.000 Euro'nun faiziyle birlikte davalıdan tahsilini bu talebin kabul görmemesi halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.