İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/474 • K. 2024/887 • 11 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ESAS NO : 2024/474 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki ile müvekkili şirket tarafından faaliyet konusu kapsamında anlaşmalı olduğu sektörlerde müşterilerine tahsis ettiği kartlara para yüklemesi yaparak ek hak, avantaj ve ayrıcalıklar tanıyarak hizmet sunulduğunu, bu nedenle davalının, şirket kayıtlarında tanımlı müşterilerden olduğunu, hizmet ve fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan Multınet Kurumsal Hizmetler Çerçeve Sözleşmesi'nin Çerçeve Sözleşme'nın Süresi, Sona Ermesi Ve Feshi başlıklı 3. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmeyi süresinden önce ve sebepsiz şekilde feshettiğini, davalının müvekkiline 18.488,20 TL borçlu olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, 18.488,20 TL tutarlı icra takibinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini beyanla haksız itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
İSTANBUL
ESAS NO : 2024/474 Esas
KARAR NO : 2024/887
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/08/2024
KARAR TARİHİ : 11/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında ticari ilişki ile müvekkili şirket tarafından faaliyet konusu kapsamında anlaşmalı olduğu sektörlerde müşterilerine tahsis ettiği kartlara para yüklemesi yaparak ek hak, avantaj ve ayrıcalıklar tanıyarak hizmet sunulduğunu, bu nedenle davalının, şirket kayıtlarında tanımlı müşterilerden olduğunu, hizmet ve fatura bedellerinin davalı tarafından ödenmediğini, taraflar arasında imzalanan Multınet Kurumsal Hizmetler Çerçeve Sözleşmesi'nin Çerçeve Sözleşme'nın Süresi, Sona Ermesi Ve Feshi başlıklı 3. Maddesinin 1. Fıkrası gereğince davalı tarafın sözleşmeye aykırı hareket ederek sözleşmeyi süresinden önce ve sebepsiz şekilde feshettiğini, davalının müvekkiline 18.488,20 TL borçlu olduğunu, davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, 18.488,20 TL tutarlı icra takibinde davalı tarafından borcun tamamına itiraz edildiğini beyanla haksız itirazın iptalini ve takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafa usulüne uygun tebligat gönderilmesine rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.