İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/514 • K. 2024/865 • 2 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/514 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğü nün 2020/... sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, müvekkil aleyhine aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, senetteki borca ve imzaya itiraz ettiğini, itirazın süre yönünden kabul görmediğini, bu sebeple haciz tehdidi altında ödemiş olup ödeme emrine dayanak senetteki imza müvekkile ait olmadığını, davalı sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, müvekkil tarafından imzaya ve borca itiraz edilerek .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, mahkeme tarafından 10/10/2017 tarihli karar ile "ödeme emri tebliği tarihinin 03/11/2016 tarihi olduğu, şikayet tarihinin ise 02/01/2017 tarihi olduğu dolayısıyla yasal sürenin geçirildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir" denilmek sureti ile davanın reddine karar verildiğini, anılan mahkemenin kesinleşmiş kararından açıkça belirtildiği üzere 03/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve zikredilen borçlu açısından ödeme emri...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/514 Esas
KARAR NO : 2024/865
DAVA : İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)
DAVA TARİHİ : 26/10/2021
KARAR TARİHİ : 02/12/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine, .... İcra Müdürlüğü nün 2020/... sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile aslen hakkı olmadığı bir alacağı kötü niyetle ve zarara uğratmak kastıyla tahsil ettiğini, müvekkil aleyhine aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle icra takibi başlatıldığını, haksız ve dayanaksız olarak tanzim olunan ödeme emrine, senetteki borca ve imzaya itiraz ettiğini, itirazın süre yönünden kabul görmediğini, bu sebeple haciz tehdidi altında ödemiş olup ödeme emrine dayanak senetteki imza müvekkile ait olmadığını, davalı sözde alacağını bu yolla tahsil ettiğini, müvekkil tarafından imzaya ve borca itiraz edilerek .... İcra Hukuk Mahkemesi' nin ... esas sayılı dosyası ile dava açılmış olup, mahkeme tarafından 10/10/2017 tarihli karar ile "ödeme emri tebliği tarihinin 03/11/2016 tarihi olduğu, şikayet tarihinin ise 02/01/2017 tarihi olduğu dolayısıyla yasal sürenin geçirildiği anlaşıldığından davanın reddine karar verilmiştir" denilmek sureti ile davanın reddine karar verildiğini, anılan mahkemenin kesinleşmiş kararından açıkça belirtildiği üzere 03/11/2016 tarihinde tebliğ edildiğini ve zikredilen borçlu açısından ödeme emri...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.