İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/710 • K. 2024/857 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'nin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere taşınmazını ipotek verdiğini, davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, müvekkili ipotekli taşınmazın satışı için dava dışı İlke ... ile anlaşarak ipotek bedelini davalı bankaya ödediğini, icra takibinden taşınmaz üzerine İİK 150/c şerhi işlendiğini, davalı banka tarafından başlatılan icra takibi üzerinden taşınmaza işlenen şerhin davalı banka tarafından kaldırılmaması nedeniyle ödemek zorunda kalınan tahsil harcının iadesi için .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında ipotek veren konumunda bulunan davacının fazla ödemiş olduğu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı Banka'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davalı banka ile davacı dışı ... A.Ş.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/710 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Kefalet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/11/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'nin borçlarının teminatını teşkil etmek üzere taşınmazını ipotek verdiğini, davalı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi için icra takibi başlatıldığını, müvekkili ipotekli taşınmazın satışı için dava dışı İlke ... ile anlaşarak ipotek bedelini davalı bankaya ödediğini, icra takibinden taşınmaz üzerine İİK 150/c şerhi işlendiğini, davalı banka tarafından başlatılan icra takibi üzerinden taşınmaza işlenen şerhin davalı banka tarafından kaldırılmaması nedeniyle ödemek zorunda kalınan tahsil harcının iadesi için .... İcra Dairesi 2024/... Esas sayılı üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, haksız itirazın iptalini, takibin devamını talep etmiştir.
Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, banka kredi sözleşmesi kapsamında ipotek veren konumunda bulunan davacının fazla ödemiş olduğu bedelin sebepsiz zenginleşme hükümleri uyarınca davalı Banka'dan tahsili amacıyla davalı aleyhine başlatılmış olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Somut olayda davalı banka ile davacı dışı ... A.Ş.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.