İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/715 • K. 2024/970 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/715 Esas
KARAR NO :2024/970
DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/11/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un davalı ... ... 80.000 USD sermaye bedelini ödendiği tarihten 5 yıl sonra geri almak üzere 23.01.2018 tarihli sözleşme imzaladığını, 23 Ocak 2018 tarihinde ... ... Firması yetkilisi ...'nın işbu sözleşme uyarınca 80.000,00 USD'yi makbuz karşılığında aldığını, ancak vade gelmesine rağmen geri ödemediğini, anaparanın geri ödenmediği gibi taraflar arasındaki söz konusu sözleşmenin 4 nolu maddesine göre ''Karlar aylık olarak bölüştürülür'' ibaresi konmasına rağmen müvekkiline restorantın işlemeye başlanmasından beri hiçbir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin 5. Maddesinde Sözleşme süresinin beş yıl olarak kararlaştırıldığını, bu süre sona ermesine rağmen müvekkiline geri ödeme yapılmadığını, beş yıllık sürenin dolması sonucunda işletmeye müvekkili tarafından yatırılan tutarın otomatikman iade edileceği ibaresi konulmasına herhangi bir tutar iade edilmediğini ve taraflar arasında yapılan zorunlu arabulucuk görüşmelerinin neticesiz kaldığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki hissedarlık sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı tarafından davalıya verilen...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/715 Esas
KARAR NO :2024/970
DAVA:Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/11/2024
KARAR TARİHİ:31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ödünç Verme Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ...'un davalı ... ... 80.000 USD sermaye bedelini ödendiği tarihten 5 yıl sonra geri almak üzere 23.01.2018 tarihli sözleşme imzaladığını, 23 Ocak 2018 tarihinde ... ... Firması yetkilisi ...'nın işbu sözleşme uyarınca 80.000,00 USD'yi makbuz karşılığında aldığını, ancak vade gelmesine rağmen geri ödemediğini, anaparanın geri ödenmediği gibi taraflar arasındaki söz konusu sözleşmenin 4 nolu maddesine göre ''Karlar aylık olarak bölüştürülür'' ibaresi konmasına rağmen müvekkiline restorantın işlemeye başlanmasından beri hiçbir ödeme yapılmadığını, sözleşmenin 5. Maddesinde Sözleşme süresinin beş yıl olarak kararlaştırıldığını, bu süre sona ermesine rağmen müvekkiline geri ödeme yapılmadığını, beş yıllık sürenin dolması sonucunda işletmeye müvekkili tarafından yatırılan tutarın otomatikman iade edileceği ibaresi konulmasına herhangi bir tutar iade edilmediğini ve taraflar arasında yapılan zorunlu arabulucuk görüşmelerinin neticesiz kaldığını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:
Dava, taraflar arasındaki hissedarlık sözleşmesinden kaynaklı olarak davacı tarafından davalıya verilen...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.