İlk Derece Mahkemesi İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/662 • K. 2024/790 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/662 Esas
KARAR NO : 2024/790
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılan ... Tasdik sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca taraflar arasında ihtilaf çıkması halinde ihtilafın hakem kurulunca çözüleceği düzenlendiğini, sözleşmedeki bu hükme dayanarak davacı tarafça hakem belirlendiğini, ...na yazı sunulduğunu, ...'nın 01.07.2024 tarihli ihtarı ile davalının hakem bildirmesinin talep edildiğini, 12.08.2024 tarihli ... odasından gelen yazının, aynı gün davacı tarafa tebliğ olduğunu ve davalının odaya herhangi bir hakem bildirimi yapmadığının anlaşıldığını, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 416 vd. maddesi gereğince, yasal süreler içinde hakemini bildirmeyen davalı adına hakem atamasının yapılması mecburiyeti hâsıl olduğunu beyan ederek; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince karşı taraf adına hakem ataması yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; ...
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/662 Esas
KARAR NO : 2024/790
DAVA : Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/11/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Hakem Tayini (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; taraflar arasında yapılan ... Tasdik sözleşmesinin 5. maddesi uyarınca taraflar arasında ihtilaf çıkması halinde ihtilafın hakem kurulunca çözüleceği düzenlendiğini, sözleşmedeki bu hükme dayanarak davacı tarafça hakem belirlendiğini, ...na yazı sunulduğunu, ...'nın 01.07.2024 tarihli ihtarı ile davalının hakem bildirmesinin talep edildiğini, 12.08.2024 tarihli ... odasından gelen yazının, aynı gün davacı tarafa tebliğ olduğunu ve davalının odaya herhangi bir hakem bildirimi yapmadığının anlaşıldığını, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 416 vd. maddesi gereğince, yasal süreler içinde hakemini bildirmeyen davalı adına hakem atamasının yapılması mecburiyeti hâsıl olduğunu beyan ederek; taraflar arasında yapılan sözleşme gereğince karşı taraf adına hakem ataması yapılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve tensip tutanağının davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, cevap dilekçesi sunulmamış olduğu anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ekinde; ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.