İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/697 • K. 2024/857 • 6 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı müvekkili arasında imzalanan 04.05.2012 tarihli toplu abonelik satış protokolü uyarınca farklı paket, tarife ve hizmet içeriklerine sahip 2187 adet faturalı GSM hattı tesis edildiğini, davalı tarafın sözleşme koşullarına aykırı davranışı sonucunda doğan müvekkili şirketin alacağı için düzenlenen faturanın 25.03.2014 tarihinde davalı/borçlu firma çalışanlarından ...'a tebliğ edildiğini, iş bu faturanın içeriğinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı/borçlu tarafa faturanın ödenmesi için 31.03.2017 tarihine kadar müddet verildiğini, fakat karşı taraf ne faturayı ödediğini ne de fatura içeriğine ilişkin bir itirazda bulunduğunu, davalı borçlu olduğu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasına 13.04.2017 tarihinde itiraz etmiş olmasına rağmen iş bu itiraz haksız olup iptalinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/697 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2017
KARAR TARİHİ : 06/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... ile davacı müvekkili arasında imzalanan 04.05.2012 tarihli toplu abonelik satış protokolü uyarınca farklı paket, tarife ve hizmet içeriklerine sahip 2187 adet faturalı GSM hattı tesis edildiğini, davalı tarafın sözleşme koşullarına aykırı davranışı sonucunda doğan müvekkili şirketin alacağı için düzenlenen faturanın 25.03.2014 tarihinde davalı/borçlu firma çalışanlarından ...'a tebliğ edildiğini, iş bu faturanın içeriğinden de açıkça anlaşılacağı üzere davalı/borçlu tarafa faturanın ödenmesi için 31.03.2017 tarihine kadar müddet verildiğini, fakat karşı taraf ne faturayı ödediğini ne de fatura içeriğine ilişkin bir itirazda bulunduğunu, davalı borçlu olduğu ... 36. İcra Müdürlüğü'nün... Esas sayılı icra dosyasına 13.04.2017 tarihinde itiraz etmiş olmasına rağmen iş bu itiraz haksız olup iptalinin gerektiğini, haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline ve takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ile avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.