İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/180 • K. 2024/835 • 27 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180
KARAR NO : 2024/835
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Ayırma kararları sonrası sadece ...nün davalı olduğu dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, ihyası istenilen şirkett aleyhine ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına istinaden hizmet tespit davası açmış olduğunu, yargılamanın devam ettiğini, adı geçen yargılama sırasında şirketin ticaret sicil kayıtlarından resen terkin olunmasına dair kayıt bulunduğunu, bu nedenle sicil müdürlüğüne dahi davanın yöneltildiğini, kendi kanaatlerine göre şirket tüzel kişiliği devam etse dahi ilk derece mahkeme kararı ve BAM kararına uymak zorunda kalmaları nedeniyle bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle adı geçen ...nin ihya olunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/180
KARAR NO : 2024/835
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 16/03/2024
KARAR TARİHİ : 27/11/2024
Ayırma kararları sonrası sadece ...nün davalı olduğu dava dosyasında yapılan açık yargılama sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin, ihyası istenilen şirkett aleyhine ... 21. İş Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına istinaden hizmet tespit davası açmış olduğunu, yargılamanın devam ettiğini, adı geçen yargılama sırasında şirketin ticaret sicil kayıtlarından resen terkin olunmasına dair kayıt bulunduğunu, bu nedenle sicil müdürlüğüne dahi davanın yöneltildiğini, kendi kanaatlerine göre şirket tüzel kişiliği devam etse dahi ilk derece mahkeme kararı ve BAM kararına uymak zorunda kalmaları nedeniyle bu davayı açtıklarını, bu nedenlerle adı geçen ...nin ihya olunmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı sicil müdürlüğü vekilinin cevap dilekçesi ile; Ticaret Sicil Müdürlüğüne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...nin dosyasında yapılan inceleme neticesinde; dava konusu şirketin, 6103 sayılı Türk Ticaret Kanununun Yürürlüğü ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 20/1 maddesi ve Anonim ve Limited Şirketlerin Sermayelerini Yeni Asgari Tutarlara Yükseltmelerine ve Kuruluşu ve Esas Sözleşme Değişikliği İzne Tabi Anonim Şirketlerin Belirlenmesine İlişkin Tebliğ’in 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.