İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/192 • K. 2024/853 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... turları ve yolcu taşımacılığı ve seyahat acenteliği yaptığını, davalı şirketinde aynı meslek kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 26/03/2019 tarihinde yaşadığı talihsizlik sebebi ile müvekkil şirketten vize uçak bileti ve konaklama yardımı talep ettiğini, davalının tur şirketinden hizmet alan 8 yolcunun uçaklarını kaçırması sonucunda müvekkili şirketten destek talebinde bulunduğunu ve müvekkili tarafından ... tarihinde ... sefer sayılı ...uçuşu ile 8 adet bilet kesildiğini, ayrıca 2 Gece ... bakanlığı tarafından zorunlu konaklama, transfer hizmeti, yolcuların tekrar mağdur olmaması için müvekkil şirket rehberi tarafından ...’ye uğurlama hizmetlerinin verildiğini,
verilen hizmetler için davalı adına yurt dışı otel bedeli olan 2.071,00 SAR için 21.06.2019 tarihli ... no’lu faturanın, 8 adet yurtdışı yolcu biletine ait 2.634,72 USD bedelli için 21.06.2019 tarih, ... no'lu faturanın tanzim edilerek davalıya ibraz edildiğini
Tanzim edilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini muhasebe kayıtlarına işlendiğini, Davalı şirket yetkilisinin dönem dönem ödeme yapacağını ancak, piyasanın...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/192 Esas
KARAR NO : 2024/853
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/03/2024
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ... turları ve yolcu taşımacılığı ve seyahat acenteliği yaptığını, davalı şirketinde aynı meslek kolunda faaliyet gösterdiğini, davalı şirketin 26/03/2019 tarihinde yaşadığı talihsizlik sebebi ile müvekkil şirketten vize uçak bileti ve konaklama yardımı talep ettiğini, davalının tur şirketinden hizmet alan 8 yolcunun uçaklarını kaçırması sonucunda müvekkili şirketten destek talebinde bulunduğunu ve müvekkili tarafından ... tarihinde ... sefer sayılı ...uçuşu ile 8 adet bilet kesildiğini, ayrıca 2 Gece ... bakanlığı tarafından zorunlu konaklama, transfer hizmeti, yolcuların tekrar mağdur olmaması için müvekkil şirket rehberi tarafından ...’ye uğurlama hizmetlerinin verildiğini,
verilen hizmetler için davalı adına yurt dışı otel bedeli olan 2.071,00 SAR için 21.06.2019 tarihli ... no’lu faturanın, 8 adet yurtdışı yolcu biletine ait 2.634,72 USD bedelli için 21.06.2019 tarih, ... no'lu faturanın tanzim edilerek davalıya ibraz edildiğini
Tanzim edilen faturalara davalı tarafından itiraz edilmediğini muhasebe kayıtlarına işlendiğini, Davalı şirket yetkilisinin dönem dönem ödeme yapacağını ancak, piyasanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.