İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/255 • K. 2024/743 • 7 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255
KARAR NO : 2024/743
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...TD.ŞTİ'yi hasım göstererek ... 8. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ...LTD.ŞTİ'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ...LTD.ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yöneltildiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesinin gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğu şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/255
KARAR NO : 2024/743
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/04/2024
KARAR TARİHİ : 07/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan şirketin ihyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl ve birleşen davada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin ...TD.ŞTİ'yi hasım göstererek ... 8. İş Mahkemesi nezdinde ... E. Sayılı dosya ile işçilik alacakları davası açtığını, ancak ...LTD.ŞTİ'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrendiğini, ...nün sicilinde kayıtlı ...LTD.ŞTİ. unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
Asıl dosyada sicil müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın, olağan tasfiye sonucu gerekli prosedürün yerine getirilmesi ve talep üzerine ticaret sicilinden terkin edilen TASFİYE HALİNDE ... ŞİRKETİ'nin ek tasfiyesine karar verilmesi kapsamında olduğunu, davacının husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğüne yöneltildiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'na da yöneltilmesinin gerektiğini, bu itibarla, uyuşmazlığa uygulanacak hukuk kuralları ve davacının iddiaları değerlendirilirken anılan hususların göz önünde bulundurulması gerektiğini, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğu şirket “tasfiye memuru”nda olduğunu, tasfiye memurları dava konusu şirketin ek tasfiyesine karar verilmesi durumunda TTK m.547/2 gereğince tasfiye memuru atanmasının zorunlu olduğunu, müvekkili davanın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.