İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/651 • K. 2024/805 • 22 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan kontrollerde 3 kez; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan (KAÇAK) elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, hakkında ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.226,00.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.064,20.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.334,50.-TL tahakkuk ettirildiğini, 1.762,45.-TL işlemiş faiz + 317,25.-TL faizin gider vergisi ilavesi ile toplam 8.704,40.-TL üzerinden ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... 2. İcra Müdürlüğü... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; haksız fiil (Kaçak ve Usulsüz, abonesiz elektirik enerjisi kullanmak) suretiyle uğranılan zararın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
İSTANBUL
ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2024/651
KARAR NO : 2024/805
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ (Haksız Eylemden -Kaçak Elektirik- Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 22/10/2024
KARAR TARİHİ : 22/11/2024
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İTİRAZIN İPTALİ davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının işyerinde yapılan kontrollerde 3 kez; perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma imzalanmadan (KAÇAK) elektrik kullanıldığının tespit edildiğini, hakkında ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.226,00.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.064,20.-TL, ... tarih ve ... tutanağa istinaden 2.334,50.-TL tahakkuk ettirildiğini, 1.762,45.-TL işlemiş faiz + 317,25.-TL faizin gider vergisi ilavesi ile toplam 8.704,40.-TL üzerinden ... İcra Müdürlüğünün ... (Eski: ... 2. İcra Müdürlüğü... Esas) sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, borca haksız ve yersiz olarak itiraz edildiğini, takibin durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek, itirazın iptali ile davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME:
Dava; haksız fiil (Kaçak ve Usulsüz, abonesiz elektirik enerjisi kullanmak) suretiyle uğranılan zararın ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.