İlk Derece Mahkemesi İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/476 • K. 2024/824 • 18 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/476 Esas
KARAR NO : 2024/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen taşınmaz simsarlık sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ticari kiralamaya uygun taşınmaz bulmasına ve kira sözleşmesinin kurulmasına aracılık etme edimini yüklendiğini, davalı tarafın ise buna karşılık olarak müvekkiline hizmet bedeli ödeme edimini yüklendiğini, sözleşmenin ...adına ... tarafından imzalandığını, taraflarca imzalanan sözleşmede görüleceği üzere davalı tarafa iki adet taşınmaz gösterildiğini ve bunların kiralama bedelleri hakkında bilgi verildiğini, sözleşmede gösterilen taşınmazlardan "Taşınmaz Vasfı: 3550 m² 5 katlı müstakil fabrika binası, Adres veya Tapu Bilgisi: Esenyurt- Akçaburgaz- ..., ...Parsel... m² arsa üzerine kurulu fabrika, Fiyat. 20.000 USD+ KDV" olarak gösterilen taşınmaz davalı tarafça, kiralayan ... Anonim Şirketi'nden kiralandığını, müvekkilinin kiralamaya aracılık etme edimini yerine getirmesine rağmen müvekkiline hizmet bedelinin eksik ifa edildiğini, davalı tarafından müvekkiline 30.11.2022 tarihinde hizmet bedeline yönelik olarak 8.980.00-USD ödeme yapıldığını, davalı ile kiralayan...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/476 Esas
KARAR NO : 2024/824
DAVA : İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2023
KARAR TARİHİ : 18/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari İş Tellallığı Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında akdedilen taşınmaz simsarlık sözleşmesi gereği müvekkili şirketin, davalı şirkete ticari kiralamaya uygun taşınmaz bulmasına ve kira sözleşmesinin kurulmasına aracılık etme edimini yüklendiğini, davalı tarafın ise buna karşılık olarak müvekkiline hizmet bedeli ödeme edimini yüklendiğini, sözleşmenin ...adına ... tarafından imzalandığını, taraflarca imzalanan sözleşmede görüleceği üzere davalı tarafa iki adet taşınmaz gösterildiğini ve bunların kiralama bedelleri hakkında bilgi verildiğini, sözleşmede gösterilen taşınmazlardan "Taşınmaz Vasfı: 3550 m² 5 katlı müstakil fabrika binası, Adres veya Tapu Bilgisi: Esenyurt- Akçaburgaz- ..., ...Parsel... m² arsa üzerine kurulu fabrika, Fiyat. 20.000 USD+ KDV" olarak gösterilen taşınmaz davalı tarafça, kiralayan ... Anonim Şirketi'nden kiralandığını, müvekkilinin kiralamaya aracılık etme edimini yerine getirmesine rağmen müvekkiline hizmet bedelinin eksik ifa edildiğini, davalı tarafından müvekkiline 30.11.2022 tarihinde hizmet bedeline yönelik olarak 8.980.00-USD ödeme yapıldığını, davalı ile kiralayan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.