İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/209 • K. 2024/671 • 25 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/671 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalın faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin www.... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul icra dairelerinde başlatıldığını, davacının alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, davalı ile aralarında 06.12.2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme üzerine e-faturaların davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, sözleşmenin 12 aylık taahhüt karşılığı avantajlar ve indirimler sağladığını, 12 aylık taahhütlü süre içerisinde...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/209 Esas
KARAR NO : 2024/671 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/04/2024
KARAR TARİHİ : 25/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 01/04/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sahibi olduğu ... portalın faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, iş bu hizmetin www.... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, davacının davalıdan alacağının tahsili talebi ile .... İcra Müdürlüğü 2024/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının icra takibinde borca, faize, ferilerine ve yetkiye itiraz etmiş olduğunu ve icra takibinin durduğunu, sözleşmede belirtildiği üzere yetkili olan İstanbul icra dairelerinde başlatıldığını, davacının alacağının sözleşmeye, faturalara ve cari hesaba dayandığını, davalı ile aralarında 06.12.2022 tarihli 12 ay taahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, sözleşme üzerine e-faturaların davalı adına davacı şirket tarafından tanzim edildiğini, faturalara süresi içerisinde herhangi bir itiraz gelmediğini, sözleşmenin 12 aylık taahhüt karşılığı avantajlar ve indirimler sağladığını, 12 aylık taahhütlü süre içerisinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.