İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/631 • K. 2024/1020 • 25 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/458 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Şti.'nin kurulduğundan itibaren kanuni temsilcisi olduğu, ayrıca şirket hisselerini almak suretiyle şirketin ortağı da olduğu; dava dışı ... ile davalı banka arasında imzalanan ana sözleşmeler uyarınca davalı ile dava dışı ...'nin sözleşmesel yükümlülüklerinin tamamını üstlendiğini, davalının sözleşmesel somut ilişkiye dayanan beyan ve taleplerimize rağmen herhangi bir hukuki gerekçe ileri sürmeksizin salt yükümlülüklerinden kaçınmak amacıyla hareket ettiği, bu süreç nedeniyle taraflar arasında bir çok hukuki işlem başladığı, kimi dosyaların kesinleştiği ve davalının mali yükümlülüklerin yegane sorumlusu olduğu, davacının haklılığını ispat ettiğini, davacı lehine kesinleşen kararlara göre davalı tarafından ödemelerin yapıldığı; dosyaya ibraz edilen sözleşme maddelerinde açıkça belirtildiği üzere “Banka, Şirket'in banka'ya hizmet vermek üzere kendi bünyesinde oluşturacağı servis'ten dolayı servis personeline ödenecek ücretler, sosyal sigorta primleri, iş kanunu ve sözleşmelerden doğan ihbar, izin, kıdem tazminatı vb sair mükellefiyetler, kira bedelleri, mefruşat, büro makine, levazım ve donanımı,...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/458 Esas
KARAR NO : 2024/1019
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 25/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının dava dışı ... Şti.'nin kurulduğundan itibaren kanuni temsilcisi olduğu, ayrıca şirket hisselerini almak suretiyle şirketin ortağı da olduğu; dava dışı ... ile davalı banka arasında imzalanan ana sözleşmeler uyarınca davalı ile dava dışı ...'nin sözleşmesel yükümlülüklerinin tamamını üstlendiğini, davalının sözleşmesel somut ilişkiye dayanan beyan ve taleplerimize rağmen herhangi bir hukuki gerekçe ileri sürmeksizin salt yükümlülüklerinden kaçınmak amacıyla hareket ettiği, bu süreç nedeniyle taraflar arasında bir çok hukuki işlem başladığı, kimi dosyaların kesinleştiği ve davalının mali yükümlülüklerin yegane sorumlusu olduğu, davacının haklılığını ispat ettiğini, davacı lehine kesinleşen kararlara göre davalı tarafından ödemelerin yapıldığı; dosyaya ibraz edilen sözleşme maddelerinde açıkça belirtildiği üzere “Banka, Şirket'in banka'ya hizmet vermek üzere kendi bünyesinde oluşturacağı servis'ten dolayı servis personeline ödenecek ücretler, sosyal sigorta primleri, iş kanunu ve sözleşmelerden doğan ihbar, izin, kıdem tazminatı vb sair mükellefiyetler, kira bedelleri, mefruşat, büro makine, levazım ve donanımı,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.