İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/891 • K. 2024/1038 • 26 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2024/1038
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu “... Şirketi”nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olup 30.03.1998 tarihinde odaya tescil edilerek faaliyetine başladığı, şirketin faaliyetlerine kanunlara uygun bir şeklide devam etmekte iken ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli kararıyla “sermaye değerinin asgari değerin altında kaldığı” gerekçesi ile İstanbul ticaret sicilinden resen silindiği, müvekkiline veya şirkete sermaye artırımı ile ilgili herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, sermaye artırımından haberdar olmayan müvekkilinin şirketi hakkında resen terkin işlemi yapıldığı, ihyası istenilen şirketin faaliyetlerine devam etmekte olup şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıkları bulunduğu, mal varlığı bulunan şirketin vergi dairesinde kayıtlarının faal olduğu, şirketin terkinin hukuki olmadığı gerekçesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ve ...K. Sayılı dosyasından şirketin ihyasına karar verildiği ve bu karar kesinleşmiş olduğu, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda şirketin ihyası için ... Ticaret Müdürlüğüne müracaat edildiği, fakat Ticaret Müdürlüğü Mahkeme kararına rağmen şirketin ihyasını tam olarak yapmadığı, geçici aktif hale getirerek "tasfiye halinde" gösterdiği, yerel Mahkemenin kararında verilen kararın sermaye...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/891 Esas
KARAR NO : 2024/1038
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 08/12/2021
KARAR TARİHİ : 26/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
müvekkilinin ortağı ve müdürü olduğu “... Şirketi”nin ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarası ile kayıtlı olup 30.03.1998 tarihinde odaya tescil edilerek faaliyetine başladığı, şirketin faaliyetlerine kanunlara uygun bir şeklide devam etmekte iken ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... tarihli kararıyla “sermaye değerinin asgari değerin altında kaldığı” gerekçesi ile İstanbul ticaret sicilinden resen silindiği, müvekkiline veya şirkete sermaye artırımı ile ilgili herhangi bir bildirimde bulunulmadığı, sermaye artırımından haberdar olmayan müvekkilinin şirketi hakkında resen terkin işlemi yapıldığı, ihyası istenilen şirketin faaliyetlerine devam etmekte olup şirket üzerine kayıtlı taşınır ve taşınmaz mal varlıkları bulunduğu, mal varlığı bulunan şirketin vergi dairesinde kayıtlarının faal olduğu, şirketin terkinin hukuki olmadığı gerekçesi ile ... 4. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E. ve ...K. Sayılı dosyasından şirketin ihyasına karar verildiği ve bu karar kesinleşmiş olduğu, kesinleşen mahkeme kararı doğrultusunda şirketin ihyası için ... Ticaret Müdürlüğüne müracaat edildiği, fakat Ticaret Müdürlüğü Mahkeme kararına rağmen şirketin ihyasını tam olarak yapmadığı, geçici aktif hale getirerek "tasfiye halinde" gösterdiği, yerel Mahkemenin kararında verilen kararın sermaye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.