İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/929 • K. 2024/1086 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/929 Esas
KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin davalı firma yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ...'u ticaret hayatından tanıdığını, davalı şirketin bir banka ile yaşadığı sorunlar neticesinde ...'ın ...'te geliştirdikleri yeni proje için nakde ihtiyaçlarının bulunduğunu ancak bankanın şirket hesapları ile kefil olmaları nedeniyle kendi hesaplarına haciz ve bloke koyduklarını belirterek müvekkilinden yakın vadede ödemek kaydıyla borç istediğini, müvekkilinin aradaki tanıma ilişkisine güvenerek davalı şirkete borç vermeyi kabul ettiğini, banka hesapları hacizli olduğundan ...'ın parayı elden talep ettiğin, müvekkilinin borç parayı dolar cinsinden 300.000,00-USD olarak nakden davalı şirketin ...'teki adresine teslim ettiğini, karşılığında davalı şirkete ait ve Kadir Aydın'ın kefil olduğu senedi aldığını, davalı şirketin iflas ettiğini ve müvekkili tarafından alacak kaydı için iflas idaresine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 1.200.000,00-₺ alacağının müflis masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/929 Esas
KARAR NO : 2024/1086
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/12/2022
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde açılan davanın yapılan yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve aşamalardaki beyanlarında özetle; müvekkili ...'nin davalı firma yönetim kurulu başkanı ... ve yönetim kurulu üyesi ...'u ticaret hayatından tanıdığını, davalı şirketin bir banka ile yaşadığı sorunlar neticesinde ...'ın ...'te geliştirdikleri yeni proje için nakde ihtiyaçlarının bulunduğunu ancak bankanın şirket hesapları ile kefil olmaları nedeniyle kendi hesaplarına haciz ve bloke koyduklarını belirterek müvekkilinden yakın vadede ödemek kaydıyla borç istediğini, müvekkilinin aradaki tanıma ilişkisine güvenerek davalı şirkete borç vermeyi kabul ettiğini, banka hesapları hacizli olduğundan ...'ın parayı elden talep ettiğin, müvekkilinin borç parayı dolar cinsinden 300.000,00-USD olarak nakden davalı şirketin ...'teki adresine teslim ettiğini, karşılığında davalı şirkete ait ve Kadir Aydın'ın kefil olduğu senedi aldığını, davalı şirketin iflas ettiğini ve müvekkili tarafından alacak kaydı için iflas idaresine yapılan başvurunun reddedildiğini belirterek davanın kabulü ile müvekkilinin 1.200.000,00-₺ alacağının müflis masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.