İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/580 • K. 2024/903 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas
KARAR NO : 2024/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu ve 67.345,55.-TL olan alacağını tahsil edemediğini,, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıdan tahsilini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı taraf dilekçesinde taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, müvekkil şirketin davacıya 67.345,55 TL borçlu olduğunu, alacaklarının ödememesi üzerine, ... 29. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığın ifade etmektedirler. Davacı tarafın taleplerinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. İcra takibine bulunduğumuz itiraz geçerlidir. Davacı tarafın davaya konu taleplerini kabul etmiyoruz.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/580 Esas
KARAR NO : 2024/903
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin tekstil işi ile uğraştığını, davalı ile ticari ilişki içinde olduğunu ve 67.345,55.-TL olan alacağını tahsil edemediğini,, davalının ödeme edimini yerine getirmediğini, davalı aleyhine yapılan icra takibine yapılan itirazla takibin durduğunu belirterek; davanın kabulünü, itirazın iptalini, takibin devamını, asıl alacağın %20 si kadar icra inkar tazminatına hükmedilmesini ve yargı ve harç giderlerinin davalıdan tahsilini" talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davacı taraf dilekçesinde taraflar arasında kurulan ticari ilişki neticesinde, müvekkil şirketin davacıya 67.345,55 TL borçlu olduğunu, alacaklarının ödememesi üzerine, ... 29. İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığın ifade etmektedirler. Davacı tarafın taleplerinin tarafımızca kabulü mümkün değildir. İcra takibine bulunduğumuz itiraz geçerlidir. Davacı tarafın davaya konu taleplerini kabul etmiyoruz.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.