İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/202 • K. 2024/1072 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/891
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Bankası ...Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 165 000,00 TL bedelli ... ŞTİ.'ye yazılı çekin yazıldığı şirkete gönderilmek üzere 9 Mayıs 2024 tarihinde ... (... A.Ş.) firması ile kargoya verilmiştir. Ancak ... barkod nolu gönderide bulunan çek kargoda iken kaybolmuştur. ... ŞTİ. Tarafından gönderilen 14.05.2024 tarihli mail de çeken kendilerine ulaşmadığı müvekkilimin personeli ...'e bildirilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil hemen muhatap bankaya gerekli talimatı vermiş. Ancak hamiline yazılı çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil için telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.
Öncelikle ekte fotoğraf çıktısını sunduğumuz, ... Bankası ...Şubesi’nin ...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/348 Esas
KARAR NO : 2024/891
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 04/06/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "... Bankası ...Şubesi’nin ... seri numaralı, 10/06/2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan 165 000,00 TL bedelli ... ŞTİ.'ye yazılı çekin yazıldığı şirkete gönderilmek üzere 9 Mayıs 2024 tarihinde ... (... A.Ş.) firması ile kargoya verilmiştir. Ancak ... barkod nolu gönderide bulunan çek kargoda iken kaybolmuştur. ... ŞTİ. Tarafından gönderilen 14.05.2024 tarihli mail de çeken kendilerine ulaşmadığı müvekkilimin personeli ...'e bildirilmiştir. Çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil hemen muhatap bankaya gerekli talimatı vermiş. Ancak hamiline yazılı çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesi halen söz konusudur. Çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil için telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çek bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da adı geçen çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olmuştur.
Öncelikle ekte fotoğraf çıktısını sunduğumuz, ... Bankası ...Şubesi’nin ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.