İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/207 • K. 2024/896 • 26 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Kendisine ait iki adet çek koçanını aldıktan uzun zaman sonra ihtiyaç olması sebebiyle kullacağını ancak iki adet çek koçanını bulamadığını, kayıp olan iki adet boş çek konçanının hırsız veya çeki bulanlar tarafından kötü amaçla kullanılmasına bu konuda mağduriyet yaşanmaması adına ...bank ...şubesine ait ...-...-...-...-...-..-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... numaralı boş olan çek koçanlarının iptaline yönelik ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve boş çek koçanlarının iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamında özetle; " Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/207 Esas
KARAR NO : 2024/896
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 27/03/2024
KARAR TARİHİ : 26/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
TALEP:
Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Kendisine ait iki adet çek koçanını aldıktan uzun zaman sonra ihtiyaç olması sebebiyle kullacağını ancak iki adet çek koçanını bulamadığını, kayıp olan iki adet boş çek konçanının hırsız veya çeki bulanlar tarafından kötü amaçla kullanılmasına bu konuda mağduriyet yaşanmaması adına ...bank ...şubesine ait ...-...-...-...-...-..-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-...-... numaralı boş olan çek koçanlarının iptaline yönelik ihtiyati tedbir kararının verilmesini ve boş çek koçanlarının iptaline karar verilmesini" talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, 6102 sayılı TTK.nun 818/s maddesi yollamasıyla aynı yasanın 757 ilâ 764 maddelerine göre kaybolan çekin iptaline karar verilmesi talebine ilişkindir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin ... E ... K sayılı ilamında özetle; " Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, 6102 sayılı TTK'nın 757/1 maddesine göre kıymetli evrakın iptalini ancak evrak üzerinde hak sahibi olan lehtar veya yetkili hamilin isteyebileceği, keşidecinin ise senet hamilinin ortaya çıkmasından sonra ancak menfi tespit veya istirdat davası açabileceği, davacının çek hamili...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.