İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/164 • K. 2024/811 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2024/811
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden ... ile davalı firma arasında, 28.06.2013 tarihinde imzalanan “Acentelik Sözleşmesi” ve sair sözleşmelerin imzalandığını, müvekkilinin, davalı şirketin ... Şubesi Acenteliğini yürüttüğünü ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin en son 08.08.2018 tarihinde düzenlenen kasa teslim tutanağı ile sona erdiğini, dava konusu bononun ise, anılan sözleşmenin başlangıcında, sözleşmenin 39.maddesi gereğince, davalı ...'in sözleşmeden kaynaklanacak borçlarının teminatı olarak, sadece bedel kısmı (50.000 USD) doldurulmak ve sair kısımları boş bırakılıp, kefili olan diğer davacı ... ile birlikte imzalanmak suretiyle, davalı şirkete teslim edildiğini, bononun bedelinin 50.000 USD olmasına rağmen, sanki taraflar arasındaki sözleşmenin resmi anlamda 08.08.2018 tarihinde sona ermesinden sonra verilmiş gibi, bonoya sonradan düzenleme tarihi olarak 17.08.2018 tarihinin yazılarak ve dava konusu bono bedelinin, takip tarihi itibariyle yaklaşık 300.000,00 TL olduğu halde, kısmen takip yapılarak takibe konulmasının dahi, bononun gerçek bir borç miktarını yansıtmadığını, davalı tarafça, taraflar arasındaki ticari...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/164 Esas
KARAR NO : 2024/811
DAVA : Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/03/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkillerinden ... ile davalı firma arasında, 28.06.2013 tarihinde imzalanan “Acentelik Sözleşmesi” ve sair sözleşmelerin imzalandığını, müvekkilinin, davalı şirketin ... Şubesi Acenteliğini yürüttüğünü ve taraflar arasındaki hukuki ilişkinin en son 08.08.2018 tarihinde düzenlenen kasa teslim tutanağı ile sona erdiğini, dava konusu bononun ise, anılan sözleşmenin başlangıcında, sözleşmenin 39.maddesi gereğince, davalı ...'in sözleşmeden kaynaklanacak borçlarının teminatı olarak, sadece bedel kısmı (50.000 USD) doldurulmak ve sair kısımları boş bırakılıp, kefili olan diğer davacı ... ile birlikte imzalanmak suretiyle, davalı şirkete teslim edildiğini, bononun bedelinin 50.000 USD olmasına rağmen, sanki taraflar arasındaki sözleşmenin resmi anlamda 08.08.2018 tarihinde sona ermesinden sonra verilmiş gibi, bonoya sonradan düzenleme tarihi olarak 17.08.2018 tarihinin yazılarak ve dava konusu bono bedelinin, takip tarihi itibariyle yaklaşık 300.000,00 TL olduğu halde, kısmen takip yapılarak takibe konulmasının dahi, bononun gerçek bir borç miktarını yansıtmadığını, davalı tarafça, taraflar arasındaki ticari...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.