İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/374 • K. 2024/708 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/374 Esas
KARAR NO : 2024/708
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ın idareye dava açarak işçilik alacağını talep ettiğini, açlıan dava sonucu ... 5. İş Mahkemesinin...esas ...karar sayılı kararıyla asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu sebeple ...'ca açılan icra dosyasına müvekkili idare tarafından ödeme yapıldığını, ancak müvekkili kurum ile diğer davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle davalı firmaların işçisi olan ...'ın ... 5. İş Mahkemesi'nde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı davaya istinaden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, resmi tatil çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, dava vekalet ücreti, yargılama gideri ve faizler olmak üzere ... 4. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına ödenen 82.104,84 TL tutarın müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/374 Esas
KARAR NO : 2024/708
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 02/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmada görev yapan ve işten ayrılan ...'ın idareye dava açarak işçilik alacağını talep ettiğini, açlıan dava sonucu ... 5. İş Mahkemesinin...esas ...karar sayılı kararıyla asıl işveren ve alt işverenden müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna hükmedildiğini, bu sebeple ...'ca açılan icra dosyasına müvekkili idare tarafından ödeme yapıldığını, ancak müvekkili kurum ile diğer davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorumlu olduğunun belirtildiğini, bu nedenlerle davalı firmaların işçisi olan ...'ın ... 5. İş Mahkemesi'nde işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açtığı davaya istinaden kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, resmi tatil çalışma ücreti, yıllık izin ücreti, dava vekalet ücreti, yargılama gideri ve faizler olmak üzere ... 4. İcra Dairesi... Esas sayılı icra dosyasına ödenen 82.104,84 TL tutarın müvekkili kurumun ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte tahsiline, davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.