İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/795 • K. 2024/809 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas
KARAR NO : 2024/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye'de ambalaj sektöründe faaliyet gösteren firmalardan olduğunu, müvekkili şirkete ait bir diğer firma olan ... tarafından davalı şirket ile... ve ... isimli hammadde ürünlerinin satın alınacağı hususunda mutabık kalındığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete söz konusu hammadde ürünlerinin satın alınmış olup, bu kapsamda düzenlenen ithalat beyannamelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Limanda yapılan bu gümrük devir işlemlerinde; ithalatı yapılan hammadde evraklarının geç iletilmesinden kaynaklı ödenen fazla demuraj ve ardiye ücretleri, İthalat sırasında fazla ödenen gümrük vergileri, davalı şirketin satışı konusunda destek olacaklarını ifade ettikleri hammadde millileştirmeden antrepo stoklarında bekletildiği için her müvekkiline yansıtılan depo ücreti işlemlerinden ötürü müvekkili şirket tarafından ekstra ücretler ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu ekstra ücretlerin davalı şirket tarafından işlemlerin bitimine istinaden müvekkili şirkete ödeneceği bilgisinin alındığını ve bu konuda mutabık kalınarak ilerlediklerini, müvekkili şirket tarafından her işlem...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/795 Esas
KARAR NO : 2024/809
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/12/2023
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde ve duruşmalarda özetle; Müvekkili şirketin, Türkiye'de ambalaj sektöründe faaliyet gösteren firmalardan olduğunu, müvekkili şirkete ait bir diğer firma olan ... tarafından davalı şirket ile... ve ... isimli hammadde ürünlerinin satın alınacağı hususunda mutabık kalındığını, söz konusu anlaşma uyarınca davalı şirket tarafından müvekkili şirkete söz konusu hammadde ürünlerinin satın alınmış olup, bu kapsamda düzenlenen ithalat beyannamelerinin dilekçe ekinde sunulduğunu, Limanda yapılan bu gümrük devir işlemlerinde; ithalatı yapılan hammadde evraklarının geç iletilmesinden kaynaklı ödenen fazla demuraj ve ardiye ücretleri, İthalat sırasında fazla ödenen gümrük vergileri, davalı şirketin satışı konusunda destek olacaklarını ifade ettikleri hammadde millileştirmeden antrepo stoklarında bekletildiği için her müvekkiline yansıtılan depo ücreti işlemlerinden ötürü müvekkili şirket tarafından ekstra ücretler ödenmek zorunda kalındığını, ödenen bu ekstra ücretlerin davalı şirket tarafından işlemlerin bitimine istinaden müvekkili şirkete ödeneceği bilgisinin alındığını ve bu konuda mutabık kalınarak ilerlediklerini, müvekkili şirket tarafından her işlem...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.