İlk Derece Mahkemesi İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/253 • K. 2024/818 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/253 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1- Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, İş bu reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, Müvekkili ile davalı borçlu arasında 18.08.2021 tarihli 12 ay taaahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye dayalı olarak faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, ancak bu alacağını tahsil edemediğinden müvekkili tarafından alacağının tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı ile takibin durduğunu, ancak takibe yapılan itirazların yerinde olmadığını ve haksız olduğunu, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
İSTANBUL
4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/253 Esas
KARAR NO : 2024/818
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/04/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;1- Müvekkili şirketin sahibi olduğu ... portalı faaliyete geçtiği 2008 yılından bugüne tüm üyelerine yıllık hizmet bedeli karşılığı internet üzerinden tanıtım ve reklam hizmeti verdiğini, İş bu reklam ve tanıtım hizmetinin ... internet portalında reklam ve tanıtımının yapılmasını isteyen firma için bir sayfa oluşturularak gerçekleştirildiğini, Müvekkili ile davalı borçlu arasında 18.08.2021 tarihli 12 ay taaahhütlü Arge ve Üyelik sözleşmesi imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşmeye dayalı olarak faturalar ve cari hesaptan kaynaklanan alacağının bulunduğunu, ancak bu alacağını tahsil edemediğinden müvekkili tarafından alacağının tahsili talebi ile ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlunun takibe itirazı ile takibin durduğunu, ancak takibe yapılan itirazların yerinde olmadığını ve haksız olduğunu, bu nedenle ... 13. İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, avukatlık ücreti ve yargılama giderlerinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.