İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/396 • K. 2024/752 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas
KARAR NO : 2024/752
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı şirket aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ...adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin alt yapısına hasar verildiğinden bahisle toplam 2.617,66 TL bakımından icra takibi başlatıldığını, bu takibe ait ödeme emrinin davacı şirkete 08.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini , davacı şirket tarafından süresinde itiraz edilmediğini, davalı tarafa verilmiş maddi bir zarar olmaması sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini, davacı şirketin dava konusu adreste alt yapı tesislerinin bulunmaması sebebi ile herhangi bir zarar meydana getirmesinin mümkün olmadığını, davacının baz istasyonları kurduğunu, herhangi bir altyapı kazısının yapmasının söz konusu olmadığını, dava konusu alacağın muhatabının davacı olmadığını , davalının düzenlediği tutanaklarda şirket unvanına yer vermiş olmasına rağmen ... farklı bir tüzel kişiliği ifade ettiğini, dava dışı borçlu şirketlerin davacıdan bağımsız ve ayrı tüzel kişiliğe sahip olduklarını, bu sebeple icra takibine konu alacak ve dayanağı kabul etmediklerini, hasarın muhatabının diğer borçlu 3.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/396 Esas
KARAR NO : 2024/752
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 14/04/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalı tarafından davacı şirket aleyhine ... 6.İcra Müdürlüğü ...E sayılı dosyası ile ...adresinde yapılan kazı çalışması sonucu davalı şirketin alt yapısına hasar verildiğinden bahisle toplam 2.617,66 TL bakımından icra takibi başlatıldığını, bu takibe ait ödeme emrinin davacı şirkete 08.11.2022 tarihinde tebliğ edildiğini , davacı şirket tarafından süresinde itiraz edilmediğini, davalı tarafa verilmiş maddi bir zarar olmaması sebebi ile borçlu olmadıklarının tespitini istediklerini, davacı şirketin dava konusu adreste alt yapı tesislerinin bulunmaması sebebi ile herhangi bir zarar meydana getirmesinin mümkün olmadığını, davacının baz istasyonları kurduğunu, herhangi bir altyapı kazısının yapmasının söz konusu olmadığını, dava konusu alacağın muhatabının davacı olmadığını , davalının düzenlediği tutanaklarda şirket unvanına yer vermiş olmasına rağmen ... farklı bir tüzel kişiliği ifade ettiğini, dava dışı borçlu şirketlerin davacıdan bağımsız ve ayrı tüzel kişiliğe sahip olduklarını, bu sebeple icra takibine konu alacak ve dayanağı kabul etmediklerini, hasarın muhatabının diğer borçlu 3.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.