İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/437 • K. 2024/745 • 3 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/437 Esas
KARAR NO : 2024/745
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirkete ait ... Plaka sayılı Aracın 28/06/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi yönünden ... ilçesi yönüne seyir halinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, yaşanan kaza neticesinde maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda olay sırasında davalı şirket Maphfre Sigorta tarafından ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yapılan kazaya karışan aracın hasar bedeli hukuka uygun olmayan gerekçeler ile müvekkile ödenmediğini, araca ilişkin ... kararı alan davalı sigorta şirketi kaza tarihi itibari ile aracın piyasa rayiç değerini araç sahibi müvekkil şirkete ödemediğini, huzurdaki dava açılmadan önce davacı şirketle görüşmeler ve yazışmalar yapıldığını, ardından zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu, kasko poliçe kapsamında müvekkile ait zararların talep edildiğini, ancak ödeme yapmayı kabul etmediğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük hasar kaydı ile pert bulunduğunu belirterek HMK’nın 107. maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve uzman bilirkişisinden alınacak...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/437 Esas
KARAR NO : 2024/745
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2023
KARAR TARİHİ : 03/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Davacı müvekkili şirkete ait ... Plaka sayılı Aracın 28/06/2021 tarihinde ... ili ... ilçesi yönünden ... ilçesi yönüne seyir halinde iken tek taraflı kazaya karıştığını, yaşanan kaza neticesinde maddi hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı tutulduğunu, bu tutanak doğrultusunda olay sırasında davalı şirket Maphfre Sigorta tarafından ... numaralı Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi yapılan kazaya karışan aracın hasar bedeli hukuka uygun olmayan gerekçeler ile müvekkile ödenmediğini, araca ilişkin ... kararı alan davalı sigorta şirketi kaza tarihi itibari ile aracın piyasa rayiç değerini araç sahibi müvekkil şirkete ödemediğini, huzurdaki dava açılmadan önce davacı şirketle görüşmeler ve yazışmalar yapıldığını, ardından zorunlu Arabuluculuğa başvurulduğunu, kasko poliçe kapsamında müvekkile ait zararların talep edildiğini, ancak ödeme yapmayı kabul etmediğini, bu kaza nedeniyle müvekkilinin aracında büyük hasar kaydı ile pert bulunduğunu belirterek HMK’nın 107. maddesine göre “belirsiz alacak davası” olarak açılmış bulunmakla, yargılama sırasında toplanacak delillere, mahkemece yapılacak incelemelere ve uzman bilirkişisinden alınacak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.