İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/667 • K. 2024/769 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/667 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, verilen hizmetle ilgili cari hesap eklinde işleyen bir ilişkinin söz konusu olduğunu, takibe konu meblağın, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ilgili faturaların dava dilekçelerinde belirtildiğini, davalının takibin ilamsız olmasından faydalanarak takibe itiraz ettiğini ve akabinde müvekkiline ödeme yaptığını, bütün taleplerine rağmen takibin kalan bakiyesi ve ferilerinin ödenmediğini, dava öncesinde arabulucuya başvurularak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalinin gerektiğini, öncelikle ... 35.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlar ile işlemiş ve işleyecek olan faize, tüm ferilere ilişkin yapılan bütün itirazlarının iptaline ve takibin devamına, izah edilen nedenlerle davalı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacak meblağının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/667 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıya yemek hizmeti verdiğini, verilen hizmetle ilgili cari hesap eklinde işleyen bir ilişkinin söz konusu olduğunu, takibe konu meblağın, fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle ... 35.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyadan takip başlatıldığını, ilgili faturaların dava dilekçelerinde belirtildiğini, davalının takibin ilamsız olmasından faydalanarak takibe itiraz ettiğini ve akabinde müvekkiline ödeme yaptığını, bütün taleplerine rağmen takibin kalan bakiyesi ve ferilerinin ödenmediğini, dava öncesinde arabulucuya başvurularak anlaşma sağlanamadığını, itirazın iptalinin gerektiğini, öncelikle ... 35.İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına yapılan tüm itirazlar ile işlemiş ve işleyecek olan faize, tüm ferilere ilişkin yapılan bütün itirazlarının iptaline ve takibin devamına, izah edilen nedenlerle davalı borçlunun icra takibine vaki haksız ve kötü niyetli olarak itiraz etmesi nedeniyle alacak meblağının % 20 ‘den aşağı olmamak üzere davalı taraf aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, dava giderleri ve ücreti vekaletin davalıya tahmiline karar verilmesini, talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.