İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/286 • K. 2024/821 • 23 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/286 Esas
KARAR NO:2024/821
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/05/2024
KARAR TARİHİ;23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin itiraz etmediği 19.06.2023, 17.06.2023 ve 11.06.2023 vade tarihli 4 adet fatura bedeli ile gecikmeden doğan işlemiş faizlerini ödememiş olduğunu, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin haklı olduğunun ortaya çıkacağını, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağı rehinle teminat altında olmadığı gibi, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun borca yeter miktarda mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, .... İcra Dairesi'nin ... dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/286 Esas
KARAR NO:2024/821
DAVA:İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ:08/05/2024
KARAR TARİHİ;23/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili ile davalı şirket arasında taşımacılık sözleşmesinden kaynaklanan ticari ilişkinin bulunduğunu, davalı şirketin itiraz etmediği 19.06.2023, 17.06.2023 ve 11.06.2023 vade tarihli 4 adet fatura bedeli ile gecikmeden doğan işlemiş faizlerini ödememiş olduğunu, her iki tarafın ticari defterleri incelendiğinde müvekkilinin haklı olduğunun ortaya çıkacağını, alacağın likit olması nedeniyle davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, müvekkilinin alacağı rehinle teminat altında olmadığı gibi, mal kaçırma ve adres değiştirme ihtimali bulunduğundan, uygun görülecek teminat karşılığında borçlunun borca yeter miktarda mal varlığı üzerine ihtiyati haciz konulmasını talep ettiklerini beyan ederek davanın kabulüne, .... İcra Dairesi'nin ... dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli itiraz nedeniyle %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalı şirketin menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının yargılama sonuçlanıncaya kadar ihtiyaten haczine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.