İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/595 • K. 2024/857 • 31 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve işletmecisi olduğu ... işletmesi tarafından, davalı ...'ın sahibi ve işletmecisi olduğu ... ticari işletmesine mobilya ve hırdavat malzemeleri satış işlemleri yapıldığını, bu ürünlere yönelik icra takibine konu muavin defterine dayank faturalar düzenlendiğini, ancak, faturalara konu alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple, tarafımızca faturaya konu alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu icra takibine konu asıl alacak yönünden haksız itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen koşullarla takibin devamına, kötüniyetli borçlunun %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan mal, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/595 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 07/10/2024
KARAR TARİHİ : 31/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sahibi ve işletmecisi olduğu ... işletmesi tarafından, davalı ...'ın sahibi ve işletmecisi olduğu ... ticari işletmesine mobilya ve hırdavat malzemeleri satış işlemleri yapıldığını, bu ürünlere yönelik icra takibine konu muavin defterine dayank faturalar düzenlendiğini, ancak, faturalara konu alacaklarının davalı tarafından ödenmediğini, bu sebeple, tarafımızca faturaya konu alacaklara ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalının ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E.Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibine itiraz ettiği ve takibin durduğunu belirterek borçlunun ... 37. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından yapmış olduğu icra takibine konu asıl alacak yönünden haksız itirazın iptali ile takip talebinde belirtilen koşullarla takibin devamına, kötüniyetli borçlunun %20’den aşağı olamamak üzere icra inkar tazminatı ödemesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğ edildiği, ancak herhangi bir cevap sunmamış olduğu anlaşılmıştır.
Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında satılan mal, fatura alacağının tahsili için yapılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.