İlk Derece Mahkemesi İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/811 • K. 2024/856 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas
KARAR NO : 2024/856
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasına kayıtlı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, ilgili çek üzerindeki imzaların müvekkiline ati olmadığını, müvekkili söz konusu çeklerin için de çekin ilgilisi bankaya imzaların müvekkiline ait olmadığına dair beyan dilekçesi verildiği, söz konusu çekler üzerindeki imzaların uyuşmaması üzere de çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadan iadesinin gerçekleştiğini, bu durumun çek arkasında bulunan şerh ile de mevcut olduğunu, çekin üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması sebebiyle çekin iptalini, müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulması ve davalının kötü niyet tazminatına hüküm edilmesini, söz konusu takibe konu çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması çek üzerindeki banka tarafından da şerh edilmiş ve şerh üzere çekin kambiyo özelliğini yitirmiş olması sebepleri ile takibin durdurulmasını, çekin iptalini ve davalının %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ...
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/811 Esas
KARAR NO : 2024/856
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili aleyhine davalı tarafından ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas numarasına kayıtlı kambiyo senedine özgü takip başlatıldığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, ilgili çek üzerindeki imzaların müvekkiline ati olmadığını, müvekkili söz konusu çeklerin için de çekin ilgilisi bankaya imzaların müvekkiline ait olmadığına dair beyan dilekçesi verildiği, söz konusu çekler üzerindeki imzaların uyuşmaması üzere de çek üzerinde herhangi bir işlem yapılmadan iadesinin gerçekleştiğini, bu durumun çek arkasında bulunan şerh ile de mevcut olduğunu, çekin üzerindeki imzanın müvekkile ait olmaması sebebiyle çekin iptalini, müvekkilin davalıya borcu olmadığının tespitini, icra takibinin durdurulması ve davalının kötü niyet tazminatına hüküm edilmesini, söz konusu takibe konu çekler üzerindeki imzaların müvekkiline ait olmaması çek üzerindeki banka tarafından da şerh edilmiş ve şerh üzere çekin kambiyo özelliğini yitirmiş olması sebepleri ile takibin durdurulmasını, çekin iptalini ve davalının %20den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Hakim ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi'nin ... tarihli ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.