İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/506 • K. 2024/829 • 19 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/07/ 2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... firması ... Bankası ... Şubesi ile ticari işlemlerde bulunduğunu, daha sonra bu şubenin kapandığını, ... Bankası 2016 senesinde müvekkilleri aleyhine banka alacağına istinaden ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İhtiyati haciz dosyasına dayanak olarak Genel Kredi Teminat Sözleşmesi isimli kısa bir evrak sunulmuş, fakat hukuka aykırı bir şekilde asıl borçlu olarak beyan edilen ... firmasının sorumlu tutulmasına imkan sağlayacak hiçbir imza ve kaşe olmamasına rağmen hukuken geçersiz bir kefalet sözleşmesiyle kefil olarak görülen ...'la birlikte aleyhe ihtiyati haciz kararı verildiğini, mahkemece asıl borçlu firmanın sözleşmede kaşe ve imzası olmadığından ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin açık bir hukuka aykırılık olduğunu, bilahare esas takibe geçilmiş, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün (... eski no)-... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, bu dosya üzerinden ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Talimat dosyası ile müvekkil ...'a ait ... Meviinde bulunan 553 ada, 1 parsel sayılı 10/8112 arsa paylı E 102 Blok 1.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/506 Esas
KARAR NO : 2024/829
DAVA : Alacak
DAVA TARİHİ : 20/07/ 2022
KARAR TARİHİ : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ... firması ... Bankası ... Şubesi ile ticari işlemlerde bulunduğunu, daha sonra bu şubenin kapandığını, ... Bankası 2016 senesinde müvekkilleri aleyhine banka alacağına istinaden ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. İhtiyati haciz dosyasına dayanak olarak Genel Kredi Teminat Sözleşmesi isimli kısa bir evrak sunulmuş, fakat hukuka aykırı bir şekilde asıl borçlu olarak beyan edilen ... firmasının sorumlu tutulmasına imkan sağlayacak hiçbir imza ve kaşe olmamasına rağmen hukuken geçersiz bir kefalet sözleşmesiyle kefil olarak görülen ...'la birlikte aleyhe ihtiyati haciz kararı verildiğini, mahkemece asıl borçlu firmanın sözleşmede kaşe ve imzası olmadığından ihtiyati haciz talebinin reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin açık bir hukuka aykırılık olduğunu, bilahare esas takibe geçilmiş, ... 25. İcra Müdürlüğü'nün (... eski no)-... E. sayılı dosyası ile ilamsız takip yapıldığını, bu dosya üzerinden ... 2. İcra Müdürlüğü'nün ...Talimat dosyası ile müvekkil ...'a ait ... Meviinde bulunan 553 ada, 1 parsel sayılı 10/8112 arsa paylı E 102 Blok 1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.