İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/676 • K. 2024/769 • 4 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı asıl borçlu ...tic.ltd.şti. ile müvekkil kurum arasında ... Numaralı, 04.03.2019 tarihli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre; müvekkil banka, davalı şirkete krediler kullandırmayı ve diğer davalı borçlu da kredilere “müteselsil kefil” olmayı taahhüt ettiğini, Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından asıl borçlu/müşteri ve müteselsil kefilin hesabı kat edilmiş, tüm borç muaccel hale geldiğini, Davalıların, müvekkil şirketten kredi kullandıkları ve kullanılan krediye kefil olduğu, kredi borcunun geri ödemediği hesap hareketleri ve itiraz edilmeyen hesap kat ihtarı ile sabit olduğunu, Davalıların itirazları sebebi ile icra takibinin durması üzerine işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu müvekkilin davalılardan alacağının likit olduğunu, likit bir alacak için ise icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/676 Esas
KARAR NO : 2024/769
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 23/10/2023
KARAR TARİHİ : 04/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; Davalı asıl borçlu ...tic.ltd.şti. ile müvekkil kurum arasında ... Numaralı, 04.03.2019 tarihli, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi akdedildiğini, sözleşme hükümlerine göre; müvekkil banka, davalı şirkete krediler kullandırmayı ve diğer davalı borçlu da kredilere “müteselsil kefil” olmayı taahhüt ettiğini, Kredilerin geri ödenmemesi üzerine müvekkil tarafından asıl borçlu/müşteri ve müteselsil kefilin hesabı kat edilmiş, tüm borç muaccel hale geldiğini, Davalıların, müvekkil şirketten kredi kullandıkları ve kullanılan krediye kefil olduğu, kredi borcunun geri ödemediği hesap hareketleri ve itiraz edilmeyen hesap kat ihtarı ile sabit olduğunu, Davalıların itirazları sebebi ile icra takibinin durması üzerine işbu davayı açma mecburiyeti doğduğunu müvekkilin davalılardan alacağının likit olduğunu, likit bir alacak için ise icra inkâr tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü’nün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.