İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/311 • K. 2024/862 • 30 Aralık 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/862
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 227.172,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...Tic. Ltd. Şti. olup, lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, Çekin düzenleme yeri ... olduğundan, çek iptal davasının açılması için yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili hamil müvekkil iken, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan ve kaybolan çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile, iptaline karar verilmesi, bu taleplerimizin değerlendirilmesine kadar geçecek olan sürede de çek ile alakalı ilgili bankaya ödeme yasağı konulu müzekkere yazılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası vasıtasıyla ...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/311 Esas
KARAR NO : 2024/862
DAVA : Çek İptali
DAVA TARİHİ : 28/05/2024
KARAR TARİHİ : 30/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uhdesinde bulunan, ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'nin, ... seri numaralı, 15.07.2024 keşide tarihli, keşide yeri ... olan ve 227.172,00 -TL bedelli çekin, müvekkilinin rızası hilafına olacak şekilde kaybolduğunu, müvekkilinin tüm uğraşlara rağmen kaybettiği çeki bulamadığını, söz konusu çekin keşidecisinin ...Tic. Ltd. Şti. olup, lehdarının müvekkili olduğunu, müvekkilinin çekin yetkili hamili olduğunu, Çekin düzenleme yeri ... olduğundan, çek iptal davasının açılması için yetkili mahkeme ... Ticaret Mahkemeleri olduğunu, yetkili hamil müvekkil iken, müvekkilin rızası hilafına elden çıkan ve kaybolan çeklerin, kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçme ihtimali kuvvetle muhtemel olduğundan, dava konusu çek yaprağının zayi olduğunun tespiti ile, iptaline karar verilmesi, bu taleplerimizin değerlendirilmesine kadar geçecek olan sürede de çek ile alakalı ilgili bankaya ödeme yasağı konulu müzekkere yazılması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, çek iptali talebine ilişkindir.
Davacı vekili 13/08/2024 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin ... 34. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası vasıtasıyla ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.